Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2769/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В.

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по частной жалобе представителя ООО "Либхерр-Русланд" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:

заявление ответчика ООО "Либхерр-Русланд" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-2736/2017 по иску Шихова А.В. к ООО "Либхерр-Русланд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Взыскать с Шихова А.В. в пользу ООО "Либхерр-Русланд" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части заявления ответчику отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика ООО "Либхерр-Русланд" обратился в Таганский районный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Шихова А.В. судебных расходов в сумме 170 000 руб, которая состоит из расходов по оплате услуг представителя, поскольку решением Таганского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Шихова А.В. к ООО "Либхерр-Русланд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Представитель ООО "Либхерр-Русланд" в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Истец Шихов А.В, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Либхерр-Русланд" по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Шихова А.В. к ООО "Либхерр-Русланд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что интересы ответчика ООО "Либхерр-Русланд" представлял по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2017. В материалы дела представлен договор об оказании платных юридических услуг от 01 августа 2017 г, согласно которого стоимость услуг по договору составляет 170 000 руб. Из актов от 30.09.2017 и 31.12.2017 оказанных работ усматривается, что исполнитель в полном объеме выполнил обязательства по заключенному договору, что также подтверждается платежными поручениями на сумму 120 000 руб. и 55 000 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления ООО "Либхерр-Русланд" нашел свое подтверждение факт несения расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с Шихова А.В. в пользу ООО "Либхерр-Русланд" расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. исходя из принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

При этом, разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителей, суд первой инстанции исходил из принципа разумности, длительности рассмотрения гражданского дела, фактического участия представителя в судебном заседании, сложности дела, характера спора и объема проделанной работы представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Горшенина М.Р. в пользу Яковлевой Н.В, обоснованно были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Доводы частной жалобы о том, что взысканный размер расходов по оплате услуг представителя является заниженным, судебная коллегия отклоняет. Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Оснований не соглашаться с определенным судом первой инстанции размером возмещения судебных расходов у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Либхерр-Русланд" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи