Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2776/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Анашкина А.А.

Олюниной М.В,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Рыманова Юрия Владимировича по доверенности Гричанина И.Г. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2018 года по иску Рыманова Юрия Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России" об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,

которым в удовлетворении искового заявления Рыманова Ю.В. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Рыманов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ТУ Росимущества по г.Москве, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России", в котором (после уточнения исковых требований) просил установить родственные отношения между Рымановым Ю.Е. и Рымановым Ю.В, как двоюродных братьев по линии отцов; восстановить срок для принятия наследства Рыманова Ю.Е. и признать Рыманова Ю.В. принявшим данное наследство в виде денежных средств на счете ххх в подразделении 7813/1087 Московского банка ПАО "Сбербанк России", на счете ххх в подразделении 5281/1600 Московского банка ПАО "Сбербанк России".

Требования мотивированы тем, что 23.12.2013 умер Рыманов Ю.Е, проживавший по адресу: г..Москва, Волховский пер, д.2, кв.141. Запись акта о смерти Рыманова Ю.Е. была составлена 21.05.2014 в Царицынском ЗАГС с допущенной ошибкой в написании фамилии умершего, а именно была указана фамилия "Романов". При регистрации паспорт умершего предъявлен не был. Иных сведений, идентифицирующих умершего, не указано. Об обстоятельствах смерти Рыманова Ю.Е. и допущенной ошибке при регистрации его смерти истец узнал только в ноябре 2017 г..в результате следующих обстоятельств. В 2010 г..истец перенес острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), после которого потерял возможность самостоятельно передвигаться, нуждался в уходе. Рыманов Ю.Е. являлся родственником истца - двоюродным братом, с истцом у них поддерживались нечастые контакты по телефону. После перенесенного инсульта и переезда в д. Карцево связь с Рымановым Ю.Е. прекратилась. В 2013-2014 г..г. истец пытался связаться с ним, однако по домашнему телефону он не отвечал, по месту жительства застать его не удавалось.

Истец полагал, что отсутствие Рыманова Ю.Е. могло быть связано с временным проживанием по другому адресу. В марте 2017 г..истец обратился в ОМВД России по Басманному району г..Москвы с заявлением о розыске и установлении местонахождения Рыманова Ю.Е. В октябре 2017 г..по материалу проверки были получены сведения о том, что в архиве Царицынского ЗАГС г..Москвы имеется запись о смерти N 4285 от 21.05.2014, составленная в отношении Романова Ю.Е, 14.12.1952 года рождения. В ходе дальнейшей проверки органами полиции установлены сведения, указывающие на принадлежность указанной записи о смерти к Рыманову Ю.Е. 07.11.2017 ОМВД России по Басманному району г..Москвы по заявлению Рыманова Ю.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления. В ноябре 2017 г..представитель истца обратился в Царицынский ЗАГС по вопросу исправления записи акта о смерти Романова Ю.Е, однако ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. У истца отсутствовали документы, подтверждающие сведения о том, что отцом его отца (его дедом) является Рыманов А.М, который, в свою очередь, являлся дедом умершего. Получение этих документов В ГКУ "Государственный архив Калужской области" оказался невозможным. После этого истец направил запросы в архивные учреждения с проьбой осуществить поиск документов, подтверждающих сведения об отце Рымановых В.А. и Е.А. В феврале-марте 2018 г..были получены положительные ответы. После этого с пакетом документов представитель истца 24.04.2018 обратился в Царицынский ЗАГС по вопросу исправления записи акта о смерти Романова Ю.Е, данные исправления были внесены, и 28.04.2018 г..представитель истца получил свидетельства о смерти в отношении Рыманова Ю.Е. На момент смерти Рыманов Ю.Е. имел имущество в виде денежных средств в Московском банке ПАО Сбербанк России (около 50 000 руб.), и предметов домашней обстановки.

Право собственности на квартиру, в которой проживал на день смерти наследодатель, принадлежало на дату его смерти г..Москве. Наследники к имуществу Рыманова Ю.Е. первой и второй очереди отсутствуют. Наследником третьей очереди по праву представления является истец Рыманов Ю.В. Между тем родственные отношения истца и Рыманова Ю.Е. могут быть установлены только в судебном порядке, поскольку официальная метрическая запись о рождении отца истца не сохранилась. Установление данных родственных отношений необходимо для решения вопросов, связанных с открытием и принятием наследства после смерти Рыманова Ю.Е. О смерти Рыманова Ю.Е. истцу стало известно только в ноябре 2017 г, ранее истец не мог знать о его смерти и об открытии наследства. На момент, когда истцу стало известно о смерти Рыманова Ю.Е, когда в итоге были внесены исправления в запись акта о смерти в отношении Рыманова Ю.Е, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства оказался пропущенным. Ранее ноября 2017 г..истец не мог знать о смерти Рыманова Ю.Е, поскольку запись о его смерти была выполнена с ошибкой, сведения о смерти на фамилию "Рыманов" отсутствовали, умерший Рыманов Ю.Е. значился зарегистрированным по месту жительства, был получателем пенсии по возрасту; за ним сохранились обязательства по оплате коммунальных услуг. При этом после получения информации о смерти Рыманова Ю.Е. и внесения исправления в актовую запись о смерти, получения свидетельства о смерти, истец в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного истец просит суд установить родственные отношения между Рымановым Ю.Е. и Рымановым Ю.В, как двоюродных братьев по линии отцов; восстановить срок для принятия наследства Рыманова Ю.Е. в виде денежных средств, хранящихся в Московском банке ПАО "Сбербанк России".

Определением суда от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по г. Москве.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит представитель истца Рыманова Ю.В. по доверенности Гричанин И.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Рыманова Ю.В. по доверенности Гричанин И.Г, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.1152, 1154, 1155 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом первой инстанции установлено, что 23.12.2013 умер Рыманов Ю.Е, 14.12.1952 года рождения, о чем 21.05.2014 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти N 4285, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ххх, выданным 28.04.2018.

На день смерти Рыманов Ю.Е, 14.12.1952 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ххх.

25.04.2018Царицынским ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по результатам рассмотрения заявления Гричанина И.Г. N 83 от 24.04.2018 о внесении недостающих сведений и исправлений в запись акта гражданского состояния было составлено заключение об удовлетворении просьбы заявителя и внесении в запись акта о смерти N 4285 от 21.05.2014, составленной Царицынским ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на Романова Ю.Е. недостающих сведений о месте рождения умершего - "г. Москва", о гражданстве умершего - "гражданин России", о последнем месте жительства - "Россия, г. Москва, пер. Волховский, д.2, кв.141", исправлении фамилии умершего "Романов" на "Рыманов".

По сообщению ГКУ "ГАКО" от 20.11.2017, направленного истцу Рыманову Ю.А, метрические книги церкви во имя Успения Пресвятой Богородицы села Перестряж Перестряжской волости Козельского уезда Калужской губернии, к приходу которой относилась дер. Белый Верх Дудинской волости Козельского уезда (ныне Ульяновского района Калужской области) позднее 1861 г, в том числе за 1914 г. на хранение в архив не поступали, их местонахождение не установлено, в связи с чем ознакомиться с актовой записью о рождении Рыманова В.А. в 1914 г. не представляется возможным.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни N 8406, истец Рыманов Ю.В, 1945 года рождения, находился в неврологическом отделении сосудистого центра стационара ГБУЗ Московской области "Егорьевская центральная районная больница" с 06.08.2015 по 14.08.2015с диагнозом: Транзиторная ишемическая атака на фоне ГБ III ст. Последствия ОНМК в 2010 г.

28.03.2017 представитель истца Гричанин И.Г. обратился в Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы с заявлением о розыске и установлении местонахождения Рыманова Ю.Е, 05.02.1952 года рождения (N по КУСП 10897).

Согласно уведомлений ОМВД России по городскому округу Егорьевск материал по факту безвестного исчезновения Рыманова Ю.Е, поступивший 19.04.2017 КУСП ххх в ОМВД России по городскому округу ххх из ОМВД России по ххх району г. Москвы, направлено 24.04.2017 в ОМВД России по Басманному району г. Москвы; материал по факту безвестного исчезновения Рыманова Ю.Е, поступивший 27.07.2017 КУСП N 15747 в ОМВД России по городскому округу Егорьевск из ОМВД России по Басманному району г.Москвы, направлено 02.08.2017 в ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

08.09.2017 Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в адрес ОМВД России по Басманному району г. Москвы поступило сообщение о том, что записи актов о смерти Рыманова Ю.Е, 05.02.1952 года рождения, не обнаружены. В архиве Царицынского ЗАГС Управления ЗАГС Москвы обнаружена запись акта о смерти N 4285 от 21.05.2014, составленная в отношении Романова Ю.Е, 14.12.1952 года рождения, умершего 23.12.2013. При регистрации смерти паспорт умершего не был предъявлен, в связи с чем в записи акта о смерти отсутствуют сведения о месте рождения, гражданстве и последнем месте жительства умершего.

Уведомлением от 09.11.2017 ОМВД России по Басманному району г. Москвы сообщило истцу Рыманову Ю.В. об отказе в возбуждении уголовного дела и направлена копия указанного постановления от 07.11.2017, из которого усматривается, что Рыманов Ю.Е, 14.12.1952 года рождения, скончался в своей квартире по адресу: ххх, его труп обнаружен 22.01.2014 в данной квартире, затем отправлен в морг СМЭ "Царицыно" г.Москвы, где ему был присвоен N 565, однако в морге данный труп по ошибке был зарегистрирован как Романов Ю.Е.

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты от 26.06.2018 по состоянию на 20.06.2018 информации об открытии наследственного дела к имуществу Рыманова (Романова) Ю.Е, умершего 23.12.2013, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Согласно пояснениям стороны истца, он претендует на денежные вклады умершего, между тем, согласно полученному ответу на судебный запрос в ПАО Сбербанк на депозитном счете умершего Рыманова Ю.Е. ххх остаток средств составляет 120,17 руб, а на депозитном счете ххх - 120,16 руб. (л.д.114), которые и составляют всё наследственное имущество умершего.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются и потому сомнений у суда не вызывают.

В подтверждение своих доводов о том, что истец Рыманов Ю.В. является двоюродным братом Рыманова Ю.Е, 14.12.1952 года рождения, умершего 23.12.2013, истцом представлены:

- повторное свидетельство о рождении Рыманова Юрия, 14.12.1952 г.р, выданное Куйбышевским отделом ЗАГС Москвы, родителями которого являются Рыманов Евгений Афанасьевич и Рыманова А.Д, актовая запись о рождении от 14.01.1953 N 40;

- справка о заключении брака N 450, выданная 02.03.2018 г. Куйбышевским отделом ЗАГС г. Москвы, между Рымановым Е.А. и Поляковой (в браке Рыманова) А.Д, запись акта о заключении брака от 25.04.1952 N 279;

- повторное свидетельство о рождении Рыманова Евгения, 27.08.1925 г.р, выданное Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области, родителями которого являются Рыманов Афанасий Макарович и Рыманова Вера Васильевна, актовая запись о рождении от 28.08.2925 N 608; а также справка о рождении N 29, выданная 22.02.2018, содержащая аналогичные сведения;

- повторное свидетельство о смерти Рыманова Е.А, 27.08.1925 г.р, уроженца г. Кимры Калининской области, умершего 22.02.2011 г, выданное Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о смерти от 16.03.2011 N 1872;

- повторное свидетельство о смерти Рыманова Афанасия Макаровича, выданное Шатурторфским поселковым Советом Шатурского района Московской области, умершего 03.01.1938, актовая запись о смерти N 2 от 04.01.1938;

- сообщение ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" от 26.03.2018 в адрес Рыманова Ю.В. с приложением: материалами личного дела Рыманова Владимира Афанасьевича, 1914 года рождения, уроженца с.Белый Верх Ульяновского района Калужской области;

- архивная справка Комитета по образованию администрации городского округа Егорьевск от 20.03.2018 о том, что в архиве Комитета имеется на хранении личное дело Рыманова В.А, 26.02.1914 года рождения, уроженца ххх, с приложением - копией личного листа по учету кадров;

- сообщение ОМВД России по городскому округу Егорьевск от 16.03.2018 о том, что в архивном заявлении Ф-1П о выдаче (замене) паспорта гр. Рыманова В.А, 26.02.1914 года рождения, в графе "имя, отчество отца и матери" вписаны отец - Рыманов Афанасий Макарович и мать - Рыманова Мария Ивановна;

- копия свидетельства, заверенная нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области Протопоповой Е.Л. за реестровым N 1К-256, о рождении Романова Ю.В, 01.12.1945 г.р, выданное Егорьевским поселковым советом, родителями которого являются Рыманов Владимир Афанасьевич и Рыманова Клавдия Васильевна, актовая запись о рождении от 07.12.1945 N 42;

- повторное свидетельство о смерти Рыманова В.А, 26.02.1914 года рождения, уроженца дер. Белый Верх Ульяновского района Орловской области, умершего 12.02.1992, выданное Администрацией п. Вождь Пролетариата Егорьевского района Московской области, актовая запись о смерти от 13.02.1992 N 6;

- копии документов (анкеты, автобиографии) из личного дела Рыманова Е.А, хранящегося в ххх";

- письмо от 07.10.1945 В. Рыманова, фотоматериалы.

Также в адрес суда первой инстанции поступили ответы на запросы, из которых усматривается следующее.

В форме 1П на гр. Рыманова В.А, 26.02.1914 года рождения, уроженца д.Белый Верх Ульяновского района Орловской области, в графе мать и отец указаны: Рыманова Мария Ивановна и Рыманов Афанасий Макарович.

Далее в материалы дела представлена запись акта о смерти N 4285 от 21.05.2014 в отношении Рыманова (Романов - зачеркнуто) Ю.Е, 14.12.1952 года рождения, умершего 23.12.2013.

Согласно записи акта о рождении N 608 от 28.08.1925 родителями Рыманова Е, 27.08.1925 года рождения, являются Рыманов А.М. и Рыманова В.В.

Из дела N 83 о внесении недостающих сведений и исправлений в запись акта о смерти по заявлению Гричанина И.Г, начатого 24.04.2018, оконченного 25.04.2018, Царицынского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, усматривается, что с заявлением о внесении исправлений в запись акта обратился Гричанин И.Г. 24.04.2018.

25.04.2018 Царицынским ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по данному заявление вынесено вышеуказанное заключение.

Представленные доказательства указывают на то обстоятельство, что Рыманов Ю.В. является двоюродным братом Рыманова Ю.Е.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что о смерти наследодателя истцу стало известно в ноябре 2017 г, в частности, 07.11.2017 истцом было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по заявлению Рыманова Ю.В. о розыске и установлении местонахождения Рыманова Ю.Е. Далее истцом были предприняты попытки о внесении исправлений в актовую запись о смерти Рыманова Ю.Е, однако в связи с отсутствием подтверждающих родственные отношения документов и розыском их, заявление о внесении исправлений в актовую запись было удовлетворено только 25.04.2018, а 28.04.2018 представителем истца было получено свидетельство о смерти Рыманова Ю.Е. с внесенными в него исправлениями.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что Рыманов Ю.Е. умер 23.12.2013, 6-месячный срок, установленный законом, истек 23.06.2014.

В суд Рыманов Ю.В. с первоначальным иском обратился 21.03.2018, т.е. через 4 года после смерти Рыманова Ю.Е. Доводы стороны истца о том, что истец пропустил срок для принятия наследства в связи с перенесенным инсультом и восстановлением после него, суд первой инстанции счел неубедительными, поскольку данное заболевание истцом было перенесено в 2010 г, то есть за три года до смерти Рыманова Ю.Е. Далее истец указывает, что пытался связаться с двоюродным братом в 2012-2013 г, что ему не удалось, однако с заявлением о розыске в правоохранительные органы истец обратился лишь в марте 2017 г.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности изложенные обстоятельства в их взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ по правилам, изложенным в ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Рыманова Ю.Е, умершего 23.12.2013, признав основания пропуска срока для принятия наследства (перенесенное в 2010 году заболевание, проживание в связи с этим в 2012 г. в д. Карцево Егорьевского района Московской области, нечастные контакты с наследодателем) неуважительными.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений между истцом и Рымановым Ю.Е, поскольку в рамках заявленных требований установление данного юридического факта не влечет для истца каких-либо юридических последствий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти двоюродного брата Рыманова Ю.Е, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на то, что у Рыманова Ю.В. в период с 2012 г. по 2017 г. не было препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья своего брата и его судьбе, для письменного, телефонного или иного общения. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы о брате и возможности общения между ними. Доводы истца о том, что Рыманов Ю.В. предполагал, что двоюродный брат переехал на иное место жительства, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям законности и обоснованности, суд первой инстанции не учел, что сведения в органах МФЦ, миграционной службе и др. возможно лишь при подтверждении родственных отношений заявителя и лица, в отношении которого истреплются сведения, у истца таких документов не было, поэтому истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя, ранее даты 07.11.2017 истцу не было известно и не могло быть известно о смерти наследодателя, судебной коллегией отклоняются, так как не могут служить основанием для отмены правильного решения суда первой инстанции, так как фактически сводятся к обстоятельствам, изложенным заявителем при подачи заявления.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рыманова Юрия Владимировича по доверенности Гричанина И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи