Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2812/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н

, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Анацкой Н.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 ноября 2018 г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Анацкой Н. А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта проживания в комнате, об обязании поставить на регистрационный учет, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Анацкая Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта проживания в комнате, об обязании поставить на регистрационный учет, мотивировала свои требования тем, что на время обучения ее мужа - Анацкого С.Б. в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации с 17 июля 2000 г. образовательным учреждением их семье было предоставлено жилое помещение в виде комнаты в общежитии по договору поднайма жилого помещения от 17 июня 2000 г. N *** общей площадью 14,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***. 8 мая 2014 г. истцу и ее супругу было предложено переехать в другую комнату по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, что ими и было сделано. 14 августа 2014 г. решением Мещанского районного суда г. Москвы брак между истцом и Анацким С.Б. был расторгнут. По настоящее время истец продолжает проживать в данной комнате. В связи с тем, что администрация общежития не регистрировала истца по месту жительства, сведения о ее фактическом проживании по вышеназванному адресу отсутствуют. Факт проживания истца с 2000 г. по данному адресу имеет для нее юридическое значение для реализации права на получение жилища по договору социального найма.

Полагая свои права нарушенными, истец просила суд установить факт ее проживания в период с 17 июня 2000 г. по настоящее время по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ****, обязать поставить на регистрационный учет.

Истец и ее представитель по доверенности Рагимова Н.К.к в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ по доверенности Емельянов Н.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Департамента Юденич Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Анацкая Н.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Проверив материалы дела, выслушав истца Анацкую Н.А, представителя истца Анацкой Н.А. по доверенности Рагимову Н.К. кызы, представителя истца Анацкой Н.А. по устному ходатайству Чапайкину Н.В, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены и изменения обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Анацкого С.Б.

Приказом директора Департамента от 21 октября 2013 г. N 1321 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны недвижимое имущество - здание общежития (нежилое) по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. *** передано из оперативного управления Военного университета в оперативное управление ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ.

Решениями Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. и от 15 мая 2012 г. установлено, что жилое помещение в виде комнаты, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ****, кв. ***, находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития.

Спорное жилое помещение относилось к ведомственному жилищному фонду, находящемуся в муниципальной собственности и состоящему в оперативном управлении Военного университета и было предоставлено бывшему супругу истца - Анацкому С.Б. как слушателю военно-учебного заведения на период обучения.

Брак между супругами Анацкими был прекращен 18 сентября 2014 г, что следует из копии свидетельства о расторжении брака.

Разрешая заявленные требований, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ФЗ "О статусе военнослужащих" и Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в вооруженных силах Российской Федерации" обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Анацкой Н.А. При этом суд верно исходил из того, что истец с 2014 года членом семьи военнослужащего не является, в связи с чем утратила свое право получение социальных гарантий, которые распространяются на членов семьи военнослужащего, в том числе на получение права на обеспечение жильем, а предоставления жилых помещении лицам, не проходящих военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, законодательством не предусмотрено.

Отклоняя доводы истца о том, что в мае 2014 г. она совместно с супругом переехали в комнату по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ***, суд исходил из того, что жилое помещение общей площадью *** кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ***, кв. *** было сдано Анацким С.Б. по акту приема-передачи от 3 декабря 2015 г, в связи с получением квартиры по адресу: г. Москва, ул. Большая ***, что подтверждается справкой о сдаче жилого помещения от 11 января 2016 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно отклонил заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела оплаченных квитанций по оплате ЖКУ и допросе свидетелей, что не в полном объеме исследовал обстоятельства, не правильно оценил доказательства по делу, судебная коллегия отклоняет, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 12, 55, 56, 195, ч.1 ст.196 ГПК РФ, в качестве доказательств отвечающих ст.ст.59,60 ГПК РФ приняты во внимание объяснения лиц участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что между истцом и военно-учебным заведением существовали договорные отношения, противоречат материалам дела и ничем не подвтерждено. Истец была вселена в качестве члена семьи военнослужащего по договору заключенному между Анацким С.Б. и Военным университетом Министерства обороны Российской Федерации, на период обучения Анацкого С.Б. Договор найма прекращен в 2015г, в момент сдачи жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ****, кв. ***.

Ссылка в жалобе на то, что судом было вынесено и оглашено решение 07 ноября 2018г, однако в материалах дела находится решение датированное 08 ноября 2018 г, основанием для отмены служить не может, поскольку ошибка в дате вынесения решения является опиской, которая была исправлена определением Пресненского районного суда 30 ноября 2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 ноября 2018 г. оставить без изменения, по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Анацкой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: