Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2991/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Князева А.А.

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Поселеннова А.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Поселенова А.А. в пользу ООО "Паритет-Консалтинг" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-2515/18 иску Черепова А.С. к Поселеннову А.А. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 29.08.2018 года требования истца были удовлетворены.

Черепов А.С. обратился с заявлением о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения.

Истец Черепов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик Поселеннов А.А, его представитель по доверенности Борзенко Ю.В. в судебное заседание явились, возражали против взыскания судебных расходов.

Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит Поселеннов А.А. по доводам частной жалобы.

Выслушав объяснения Поселеннова А.А, его представителя по доверенности Борзенко Ю.В, поддержавших доводы частной жалобы, Черепова А.С, возражавшего против отмены определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов по оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, суд исходил из того, что решение суда по делу, в рамках которого судом была назначена судебная экспертиза, принято в пользу истца, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу ООО "Паритет-Консалтинг" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2019 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 29.08.2018 года отменено, производство по делу по иску Черепова А.С. к Поселеннову А.А. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, что исключает взыскание с ответчика судебных расходов.

При таком положении определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Черепова А.С. о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 08 октября 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Черепова А.С. о взыскании с Поселенова А.А. в пользу ООО "Паритет-Консалтинг" расходов по проведению судебной экспертизы отказать.

Председательствующий

Судьи