Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-3178/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Головинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено: произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года по делу по иску фио к ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" о взыскании неустойки, штрафа.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" 804281 руб. 73 коп,

установила:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года по делу по иску фио к ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" о взыскании неустойки, штрафа, с ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" в пользу фио взысканы неустойка в сумме 636187 руб. 82 коп, штраф в сумме 318093 руб. 91 коп, расходы на оплату помощи представителя в сумме 3 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года указанное решение изменено и с ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" в пользу фио взыскана неустойка в сумме 150 000 руб, во взыскании штрафа отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы в связи с его изменением.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что 27 июля 2017 года ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" выплатило фио по указанному решению 20000 руб, 01 августа 2017 года - 123329 руб. 14 коп, 02 августа 2017 года - 813952 руб. 59 коп, а всего 957281 руб. 73 коп.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот решения суда).

Производя поворот исполнения решения, суд правомерно взыскал с фио в пользу ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" 804 281 руб. 73 коп. (957 281 руб. 73 коп. - 153 000 руб.), то есть возвратил ответчику все то, что им было исполнено в пользу истца по измененному впоследствии решению за вычетом присужденного апелляционным определением.

Довод частной жалобы представителя истца о том, что дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО "СтройМастер" отмену определения повлечь не может, поскольку ООО "СтройМастер" извещался судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащий адрес (л.д. 185-186).

Намерение истца обжаловать определение судебной коллегии не может препятствовать повороту исполнения по измененному вступившим в законную силу апелляционным определением решению.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Головинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи