Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3398/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Клочкове П.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Ерёмина С.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ерёмина Сергея Александровича к Общероссийской физкультурно - спортивной общественной организации "Федерация тяжелой атлетики России" отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ерёмин С.А. обратился в суд с иском к Общероссийской физкультурно - спортивной общественной организации "Федерация тяжелой атлетики России" (далее ФТАР) о взыскании денежных средств, оформлении финансовой операции, мотивируя требования тем, что 7 сентября 2016г. произвел оплату 200000 долларов США (12966120 рублей по курсу ЦБ РФ на 07.09.2016) в пользу Международной Федерации тяжелой атлетики в счет погашения штрафных санкций, наложенных на ФТАР за нарушение антидопингового законодательства российскими тяжелоатлетами, но в нарушение требований действующего законодательства ответчик уклонился от документального оформления данной финансовой операции и от компенсации понесенных истцом расходов по оплате штрафа. По мнению истца, данные денежные средства не были уплачены им в качестве благотворительного взноса, не являлись подарком ФТАР, являются неосновательным обогащением ответчика. Просил суд взыскать с ФТАР задолженность в размере 12966120 руб. и обязать ответчика произвести документальное оформление финансовой операции между ФТАР и Ерёминым С.А. по оплате штрафных санкций в размере 200000 долларов США за нарушение антидопингового законодательства российскими тяжелоатлетами в соответствии с требованием Международной Федерации тяжелой атлетики, выставленным ФТАР после получения претензии.

В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований и отсутствием у ФТАР какой-либо задолженности перед Ерёминым С.А.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Ерёмин С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что Общероссийская физкультурно - спортивная общественная организация "Федерация тяжелой атлетики России" (ФТАР) является основанной на добровольном членстве некоммерческой общероссийской общественной организацией, созданной с целью организации, развития и пропаганды тяжелой атлетики на территории РФ.

В силу п. 12 ст. 14 ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" для содействия деятельности общероссийских спортивных федераций по развитию видов спорта, в том числе для привлечения дополнительных финансовых ресурсов и осуществления контроля за их использованием, в общероссийских спортивных федерациях могут создаваться попечительские (наблюдательные) советы. Порядок формирования попечительского (наблюдательного) совета, срок его полномочий, его компетенция и порядок его деятельности определяются уставом общероссийской спортивной федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 16 ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" общероссийские спортивные федерации вправе получать финансовую и иную поддержку, предоставленную для развития соответствующих видов спорта, в том числе на реализацию мероприятий по развитию физической культуры и спорта, включая подготовку спортивных сборных команд Российской Федерации для участия в Олимпийских играх и других международных спортивных соревнованиях, предусмотренных соглашением, заключенным с федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктами 74, 75 Устава ФТАР предусмотрено, что попечительский совет создаётся в ФТАР в целях содействия решению текущих и перспективных задач развития тяжелой атлетики, привлечения дополнительных финансовых ресурсов для обеспечения деятельности ФТАР по приоритетным направлениям развития и осуществления дополнительного общественного контроля за их использованием. Попечительский совет ФТАР оказывает всемерное содействие деятельности ФТАР, привлекает дополнительные финансовые ресурсы и осуществляет контроль за их использованием.

Согласно пп. 2.1, 4.2 Положения "О Попечительском Совете ФТАР", утвержденного решением Исполкома ФТАР, попечительский совет, принимает решения об осуществлении безвозмездных финансовых вложений для достижения целей деятельности ФТАР. Работой попечительского совета руководит его Председатель, который утверждается Исполкомом ФТАР по представлению Президента ФТАР сроком на два года.

16 июня 2016 г. истец Ерёмин С.А. был утвержден Председателем попечительского совета ФТАР.

ФТАР была привлечена Международной федерацией тяжелой атлетики к ответственности в виде административного штрафа в размере 250000 долларов США за семь нарушений международных антидопинговых правил, допущенных в 2015 году, и данный штраф был выплачен в полном объеме, а именно 50000 долларов США было уплачено ФТАР, а 200000 долларов США было уплачено Ерёминым С.А.

Факт уплаты Ерёминым С.А. 200000 долларов США в пользу Международной федерации тяжелой атлетики подтвержден материалами дела и в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Разрешая спор, районный суд исходил из того, что ответчик никаких денежных средств за счет истца не получал, на момент внесения спорных денежных средств в счет оплаты административного штрафа Ерёмин С.А. знал об отсутствии у него обязательств по оплате данного штрафа и между сторонами не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены истцом спорные денежные средства в пользу Международной федерации тяжелой атлетики в счет уплаты административного штрафа.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом в пользу Международной федерации тяжелой атлетики были перечислены спорные денежные средства по несуществующему обязательству, о чем истцу было известно, районный суд пришел к выводу, что данная денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

При этом, Ерёмин С.А, как председатель попечительского совета ФТАР, на момент внесения спорных денежных средств был осведомлен, что в силу пп. 74, 75 Устава ФТАР, п. 2.1 Положения "О Попечительском Совете ФТАР" финансовые вложения для достижения целей деятельности ФТАР осуществляются добровольно и безвозмездно в виде благотворительности, т.е. без каких-либо встречных обязательств со стороны ФТАР.

Из положений ст. ст. 1, 4, 5 ФЗ от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)", пп. 2.1, 4.1 Положения "О Попечительском Совете ФТАР" и характера сложившихся между сторонами отношений следует, что внесенные истцом спорные денежные средства носили характер благотворительной помощи, так как платеж в размере 200000 долларов США осуществлен им добровольно и бескорыстно.

На основании изложенного, районный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом, и оснований для признания их неправильными не имеется.

На основании статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия находит необоснованными и направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что финансовая операция между ФТАР и Ерёминым С.А. по оплате штрафных санкций в размере 200000 долларов США документальным образом оформлена не была, проверялся судом и обоснованно отклонен, поскольку в силу пп. 2.1, 4.2 Положения "О Попечительском Совете ФТАР" обязанность по документальному оформлению безвозмездных финансовых вложений, произведенных для достижения целей деятельности ФТАР, возлагается на попечительский совет ФТАР в лице председателя, т.е. на самого истца.

Доводы апеллятора о необходимости применения ст. 313 ГК РФ районный суд также правомерно не принял во внимание, поскольку в рассматриваемом случае исполнение обязательства по оплате административного штрафа на истца не возлагалось. Доказательства перехода каких-либо прав кредитора от Международной федерации тяжелой атлетики в отношении ФТАР в пользу истца ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было и в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апеллятора, из материалов дела с очевидностью следует, что истец, являясь председателем попечительского совета ФТАР, перечислил спорные денежные средства добровольно и бескорыстно в целях оказания Федерации благотворительной помощи, иное не доказано.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: