Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3460/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Мошечкова А.И, Казакова М.Ю,

при секретареРогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Александра Владимировича на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 5июля 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Александра Владимировича к АО "Садовые кварталы" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.07.2018отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к АО "Садовые кварталы" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

С данным решением Кузнецов А.В. не согласился и подал апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило ходатайство АО "***" о замене ответчика АО "Садовые кварталы" его правопреемником АО "***" в связи с прекращением деятельности юридического лица АО "Садовые кварталы"путем реорганизации в форме присоединения,чтоподтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в данном случае - договор уступки права требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о замене ответчика его правопреемником в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной жалобы для рассмотрения в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: