Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-3505/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.,

судей Лебедевой И.Е, Шубиной И.И,

при секретаре Апаевой К.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по частной жалобе представителя Макаровой А.Н. по доверенности Минаева Д.Г. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление Макаровой А.Н. к Ненко И.С. о взыскании денежных средств - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Макарова А.Н. обратилась в суд с иском к Ненко И.С. о взыскании денежных средств.

Судья постановилприведенное выше определение от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого просит представитель Макаровой А.Н. по доверенности Минаев Д.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы имеется аналогичное гражданское дело N 2-... по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, которое принято к производству и по которому вынесено решение.

Между тем согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, судебная коллегия не может ввиду того, что в представленном материале отсутствуют доказательства наличия в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы дела с теми же сторонами, имеющего один и тот же предмет и основания. В свою очередь заявитель с выводами судьи о том, что заявленные им требования идентичны требованиям, заявленным ранее, отрицает.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возврате искового заявления является преждевременным, а вынесенное судьей определение является не мотивированным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: