Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3740/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А,

Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней Шороп Максима Геннадьевича на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года,

которым постановлено: "направить гражданское дело N4112/18 по иску Шороп Максима Геннадьевича к Бережневой Кристине Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, на территории подведомственной которому располагается место жительства ответчика",

УСТАНОВИЛА:

Истец Шороп М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Бережневой К.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности, а именно в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, по месту регистрации ответчика, в связи с получением отзыва ответчика, в котором ответчик указывал на нарушение правил территориальной подсудности.

Представитель ответчика Бережневой К.Ю. по доверенности Задворнова Т.В. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

16 октября 2018 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит истец Шороп М.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в ххх городской суд Иркутской области, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.28, 33 ГПК РФ исходил из того, что место жительства ответчика (ххх) не относится к территориальной подсудности Перовского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, явно свидетельствующие о месте жительства ответчика по адресу: ххх, отклоняются судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется копия паспорта ответчика, из которой следует, что Бережнева Кристина Юрьевна, 21.04.1987 года рождения, с 15.09.1999 постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: ххх (л.д.46-47), в то время как исковое заявление подано в суд 16.07.2018.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительные производства в отношении Бережневой К.Ю. возбуждены в г. Москве и она имеет имущество на территории г. Москвы, не могут повлечь отмены определения, поскольку противоречат положениям ст.28 ГПК РФ.

То обстоятельство, что именно Перовским районным судом г. Москвы была взыскана задолженность, не может повлечь отмену определения, поскольку ранее ответчик не ссылался на неподсудность спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней Шороп Максима Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи