Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3782/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Левшенковой В.А,

Судей Олюниной М.В, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по частной жалобе Белина С.Ю. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, которым отказано Белину С.Ю. в принятии требований о взыскании с Сухобского Н.Б. суммы индексации денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 30 октября 2017 года отказано Белину С.Ю. в принятии требований о взыскании с Сухобского Н.Б. суммы индексации денежных средств.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе Белина С.Ю. на указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 43 П остановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с и ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства ( ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированных материалах, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий

Судьи