Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33-37996/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И,

судей Егоровой Ю.Г, Шаровой О.В,

при секретаре Осиповой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе С.Е.М. на определение Московского городского суда от 05 июля 2018 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления С.Е.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение науки, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ** - отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке."

установила:

С.Е.М. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение науки, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ** без разрешения правообладателя.

Определением судьи от 05 июля 2018 года С.Е.М. в удовлетворении заявления отказано.

С.Е.М. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу, по доводам которой просит определение отменить, материалы дела вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из представленных материалов усматривается, что С.Е.М. будучи автором и обладателем исключительных прав на диссертацию, опубликованную, по мнению заявителя на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **, без разрешения правообладателя. В качестве обоснования заявленных требований о принятии предварительных обеспечительных мер заявитель указала, что на интернет-сайте на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ** опубликованы части ее диссертации и предложение о приобретении автореферата диссертации и/или диссертации. Таким образом, разрешая заявление С.Е.М, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения диссертации на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **. Кроме того, из скриншотов страниц сайта не усматривается, что на данном сайте имеется возможность получения доступа к его просмотру путем скачивания, перехода по ссылкам либо иным способом.

При этом судья указал, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться с данным заявлением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции, поскольку представленные в материалах скриншоты с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ** не подтверждают использования (размещения) вышеуказанного произведения на данном сайте, а лишь содержат сведения информационного характера о частях диссертации.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 05 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу С.Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: