Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-3923/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Казакова М.Ю, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе Бодрилина И.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 г. об исправлении описки в определении суда,

УСТАНОВИЛА:

18.11.2016 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении частной жалобы Бодрилина И.А. на определения суда от 25.12.2015 и от 26.01.2016 без движения.

07.03.2018 судом был рассмотрен вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения суда в части указания даты вынесения определения, а именно, вместо "25.12.2015" указано "29.10.2015".

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Бодрилин И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд при исправлении описки в мотивировочной части определения правомерно руководствовался ст.200 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может исправить допущенные в решении (определении) описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, текст определения суда от 25.12.2015, суд пришёл к правомерному выводу о наличии описки в мотивировочной части определения суда в части указания даты вынесения определения, а именно, вместо "25.12.2015" указано "29.10.2015". В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об исправлении допущенной в определении описки.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Допущенная описка не затрагивает существа принятого определения, а поэтому подлежат исправлению.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства, не опровергают выводов обжалуемого определения. Обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: