Апелляционное определение Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 33-53530/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И,

судей Егоровой Ю.Г, Юдиной А.М,

при секретаре Асташкиной Н.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе ООО "ЯНДЕКС" на определение Московского городского суда от 27 сентября 2018 г, которым постановлено: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" в удовлетворении заявления об отмене предварительных обеспечительных мер и обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - **, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **, принятых определением судьи Московского городского суда от 22 августа 2018г. по материалу N 2и-1814/2018.

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Телеканал ТВ3" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение **, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ** без разрешения правообладателя.

Определением судьи Московского городского суда от 22 августа 2018г. удовлетворено заявление ООО "Телеканал ТВ3" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - **, размещенное на сайте **,

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 06 сентября 2018г. определение судьи от 22 августа 2018г. Московского городского суда оставлено без изменения, частная жалоба общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" обратилось с заявлением об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением судьи Московского городского суда от 22 августа 2018г... В обосновании заявления общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" указывает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, что общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" не использует объект авторских прав, не распространяет и не доводит до всеобщего сведения, не является провайдером хостинга. Представленные истцом скриншоты свидетельствуют только о выдачи результатов поиска по определенному запросу в поисковой системе Яндекс - списков ссылок на информацию, соответствующую поисковому запросу пользователя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части первой ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно части четвертой ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Согласно ч. 8 ст. 144.1 ГПК РФ, в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

04 сентября 2018г. общество с ограниченной ответственностью "Телеканал ТВ3" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - **.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав, суд правомерно исходил из того, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о том, что суд не рассмотрел по существу заявление об отмене мер обеспечения, доводы заявителя о том, что общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" не распространяет, не размещает, не воспроизводит и не доводит до всеобщего сведения Объект авторских прав, не является провайдером хостинга, не является лицом в отношении которого, могут быть приняты указанные меры обеспечения, соразмерность обеспечительных мер, предъявленным требованиям, возможность непринятия мер исполнению решения, не могут служить основанием к отмене мер обеспечения, принятых судом, поскольку вопрос законности принятия предварительных обеспечительных мер был предметом рассмотрения апелляционной инстанции и принятые предварительные обеспечительные меры признаны законными и правомерными. Иные доводы частной жалобы о том, что ответчик не использует объект авторских прав и не обеспечивает его размещение в сети "Интернет", направлены на обоснование своего несогласия с исковыми требованиями общества с ограниченной ответственностью "Телеканал ТВ3".

Между тем указанные доводы подлежат проверке при рассмотрении спора по существу. В рамках же рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер суд не вправе устанавливать указанные обстоятельства, оспариваемые сторонами, тем самым предрешая итог рассмотрения спора. При рассмотрении подобного заявления суд не исследует весь комплекс обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору о защите исключительных прав.

Вопреки доводам жалобы принятые меры не являются явно чрезмерными и касаются лишь предмета спора.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права при постановке обжалуемого определения судебной коллегией, влекущих отмену определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского городского суда от 27 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: