Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54550/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Соловьевой Т.П, Дубинской В.К,

с участием прокурора Цветковой О.В,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Медицинский центр" по доверенности Юсуповой Н.О. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2-1242/2018 по иску Волковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр" о защите прав потребителей, судебно-медицинскую оценочную экспертизу, поручив ее проведение специалистам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы", предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Правильно ли был поставлен диагноз и определена тактика лечения Волковой Н.В. специалистами ООО "Медицинский центр" по договору N* от 19.05.2012 года?

- Правильно ли были избраны и установлены имплантаты * и * в области отсутствующих зубов * и *, соответствовали ли избранные имплантаты и * по своим характеристикам анатомическим условиям пациентки Волковой Н.В, какова причина неоднократных поломок *?

- Соответствуют ли избранные согласно плану лечения в 2013 г. и в 2016 г. и согласованные с пациенткой Волковой Н.В. материалы абатментов и коронок материалам абатментов и коронок, установленным пациентке Волковой Н.В. после поломки абатментов в апреле 2017 г.? Есть ли информированное согласие пациента на установку титановых абатментов и металлокерамических коронок?

- Соответствуют ли медицинские услуги, оказанные Волковой Н.В. специалистами ООО "Медицинский центр" ответчика по договору N* от 19.05.2012 года, стандартам оказания медицинской помощи и клиническим рекомендациям, утвержденным на территории РФ?

- Имеются какие-либо дефекты (недостатки) в оказании данных стоматологических услуг Волковой Н.В, и в чем они выразились?

- Имеется ли причинно-следственная связь между дефектами (недостатками) оказания медицинской помощи и действиями специалистов ООО "Медицинский центр"? Какой объем необходимой медицинской помощи требуется для их устранения, стоимость восстановительного лечения?

- Причинен ли в ходе оказания медицинских услуг какой - либо вред здоровью Волковой Н.В.? Если причинен, определить степень тяжести данного вреда здоровью в соответствии с действующими нормативными актами? Связано ли возникновение вреда здоровью с какими-либо недостатками при оказании услуг или данный вред вызван иными причинами?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2-1242/2018 по иску Волковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр" о защите прав потребителей, медицинскую карту N* от 15.11.2012 г, от 19.05.2012 г. (диск).

При необходимости экспертизу провести с участием Волковой Н.В. и ее очным освидетельствованием.

Разрешить экспертному учреждению включить в состав комиссии врачей специалистов в области стоматологии ортопедической, стоматологии ортодонтической, стоматологии хирургической, рентгенологии не предусмотренных штатным расписанием Бюро судмедэкспертизы.

Экспертизу провести за счет средств ООО "Медицинский центр".

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - 30 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Волковой Н.В. к ООО "Медицинский центр" о защите прав потребителя была назначена судебно-медицинская оценочная экспертиза.

Указанным определением оплата расходов, связанных с проведением экспертизы, возложена на ответчика ООО "Медицинский центр".

Представителем ответчика ООО "Медицинский центр" на указанное определение в части возложения расходов на проведение экспертизы подана частная жалоба, в которой указано, что суд необоснованно возложил расходы по оплате экспертизы на ответчика, поскольку бремя доказывания причинения вреда здоровью лежит на истце.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Медицинский центр" по доверенности Юсупова Н.О. просила обжалуемое определение в указанной части отменить, частную жалобу удовлетворить.

Истец Волкова Н.В. с определением суда согласилась, представила письменные возражения на частную жалобу, указывая на то, что экспертиза была назначена по ходатайству ответчика; в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанность доказывания надлежащего качества оказанной услуги, в том числе за свой счет проводить экспертизу качества товаров и услуг, возлагается законодателем на исполнителя услуг.

Прокурор Цветкова О.В, считая определение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальном предпринимателе, импортере).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о нарушении ее прав как потребителя (ненадлежащее оказание медицинской услуги по лечению зубов), суд первой инстанции, назначив по делу судебно-медицинскую оценочную экспертизу, обоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика - ООО "Медицинский центр".

Доводы частной жалобы о том, что бремя доказывания по данному делу лежит на истце, вследствие чего на истца должно быть возложена обязанность по оплате экспертизы, высказаны вопреки положениям действующего законодательства, поэтому судебная коллегия признает их несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи