Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33а-9247/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Егоровой Ю.Г, Юдиной А.М,

при секретаре Асташкиной Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от дата, которым установлена кадастровая стоимость, равная рыночной нежилых помещений.

установила:

Решением Московского городского суда от дата установлена кадастровая стоимость, равная рыночной нежилых помещений.

На решение суда подана апелляционная жалоба Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы ООО "Авеню" процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Решением Московского городского суда от дата установлена кадастровая стоимость, равная рыночной нежилых помещений.

На решение суда подана апелляционная жалоба Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы.

Представитель административного истца пояснил судебной коллегии, что сторона истца также не согласна с решением суда, подала апелляционную жалобу дата

Между тем, в материалах административного дела отсутствует апелляционная жалоба административного истца, но данные документы представлены административным истцом судебной коллегии для обозрения с отметкой суда о принятии.

Так, по смыслу закона, все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем разъяснено в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которые судебная коллегия полагает возможным учесть в настоящем деле, а также следует из положений главы 34 КАС РФ.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 312 КАС РФ в случае, если после рассмотрения административного дела по апелляционным жалобе, представлению поступят иные апелляционные жалобы, представления, по которым срок апелляционного обжалования был восстановлен, они подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Поскольку административным истцом подана апелляционная жалоба на решение суда в установленный процессуальный срок, судебной коллегией данная жалоба также должна быть рассмотрена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому ООО "Авеню" об установлении кадастровой стоимости снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы ООО "Авеню" требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: