Постановление Президиума Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 44у-0672/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баймурадова Ю.Х. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г. Москвы от 6 июля 2018 года, которым

Баймурадов Ю.Х, ***, ранее судимый:

- приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 4.02.2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 месяцам 12 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Октябрьского районного суда г. Грозного от 28.10.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 22.03.2016 года на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней,

осужден по: ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Баймурадову Ю.Х. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного от 28.10.2015 года, и окончательно Баймурадову Ю.Х. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Баймурадову Ю.Х. исчислен с 6 июля 2018 года с зачетом в срок наказания, с учетом внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27.09.2018 года изменений, времени содержания под стражей в период с 6 июля 2018 года по 17 июля 2018 года (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Баймурадов Ю.Х, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания за каждое из преступлений, а также на необоснованное применение к нему положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

С учетом изложенного, осужденный Баймурадов Ю.Х. просит приговор суда изменить и устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы Баймурадова Ю.Х, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, смягчить назначенное Баймурадову Ю.Х. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключить указание на применение ст. 70 УК РФ, в остальном просившего приговор суда оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Баймурадов Ю.Х. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Уголовное дело в отношении Баймурадова Ю.Х. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, Президиум отмечает, что при назначении Баймурадову Ю.Х. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Баймурадову Ю.Х. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баймурадова Ю.Х, суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за данное преступление.

Однако суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил Баймурадову Ю.Х. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, превышающее максимально возможный предел наказания, которое могло быть ему назначено за данное преступление.

Помимо того, исходя из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 8 месяцев за покушение на данное преступление.

Таким образом, суд назначил Баймурадову Ю.Х. максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Кроме того, при назначении Баймурадову Ю.Х. окончательного наказания, суд первой инстанции применил положения ст. 70 УК РФ, мотивируя свое решение тем, что осужденный совершил два преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что Баймурадов Ю.Х. был освобожден условно-досрочно 22.03.2016 года от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда

г. Грозного от 28.10.2015 года на неотбытый срок 05 месяцев 17 дней, который истек в сентябре 2016 года, в то время как преступления по настоящему уголовному делу были им совершены 05 марта 2018 года, то есть по истечении периода условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу о необходимости исключения из приговора суда указания о назначении Баймурадову Ю.Х. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Помимо того, подлежит снижению наказание, назначенное Баймурадову Ю.Х. за каждое из инкриминированных ему преступлений, а также по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Баймурадова Ю.Х. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г. Москвы от 6 июля 2018 года в отношении

Баймурадова Ю.Х. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Баймурадовым Ю.Х. двух преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного от 28.10.2015 года и из резолютивной части приговора указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

смягчить назначенное Баймурадову Ю.Х. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баймурадову Ю.Х. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова