Постановление Президиума Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 44у-0686/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - - Фомина Д.А.

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Алексеевой Н.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года, которым

Алексеева Н.А, ***, ранее судимая:

- 16 июня 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 18 июня 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу потерпевшего Т.Н.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей и возмещения материального ущерба *** рублей.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 июля 2014 года, с зачетом времени ее содержания под стражей с момента фактического задержания.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Алексеева Н.А. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре о ее виновности в преступлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными доказательствами и являются предположениями. Утверждает, что умысла на убийство потерпевшего Т. С.В. у нее не было, удары ножом Т. С.В. она нанесла, защищаясь от его неправомерных действий, который находился в агрессивном состоянии и спровоцировал скандал, считает, что предварительное и судебное следствие по делу проведены неполно, с обвинительным уклоном, суд сослался в приговоре на ее первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования, которые она дала находясь в стрессовом состоянии, последующие ее показания оставлены судом без должной оценки, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, принципы равенства, состязательности сторон и презумпция невиновности, обращает внимание, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств. Суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (чистосердечное признание), оказание помощи потерпевшему и противоправное поведение Т.С.В, явившееся поводом для совершения преступления. Кроме того, Алексеева Н.А. считает, что судом не в полной мере было учтено наличие у нее на иждивении матери преклонного возраста, имеющей ряд заболеваний, и нуждающейся в посторонней помощи. Помимо того, осужденная выражает несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска, считая, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Просит изменить приговор, переквалифицировать ее действия, применив уголовный закон о менее тяжком преступлении, смягчить наказание и снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Алексеевой Н.А. и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Алексееву Н.А. и ее защитника - адвоката Соколова Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Алексеевой Н.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить назначенное Алексеевой Н.А. наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Алексеева Н.А. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору в период времени с 13 часов 40 минут 30 июня 2014 года до 2 часов 10 минут 1 июля 2014 года Алексеева Н.А, находясь у себя дома, по адресу: *** в ходе ссоры с Т.С.В. с целью умышленного убийства нанесла последнему не менее 10 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в область груди слева, причинив тяжкие телесные повреждения в виде трех проникающих ранений в области грудной клетки, в левую плевральную полость с повреждением крупных кровеносных сосудов и левого легкого, от которых Т. С.В. скончался на месте преступления от кровопотери и шока.

Кроме того, Т. С.В. были причинены телесные повреждения средней тяжести ***.

Вину в совершении преступления Алексеева Н.А. в судебном заседании признала частично.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Алексеевой Н.А. Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. ст. 307 и 308 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Приговор в отношении Алексеевой Н.А. указанным выше требованиям закона в части назначенного ей наказания соответствует не в полной мере.

Выводы суда о виновности Алексеевой Н.А. в совершении убийства потерпевшего Т.С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которым подробно дан в приговоре, в частности:

- показаниями самой осужденной Алексеевой Н.А, данными ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что в ходе распития спиртных напитков с Т.С.В. у нее в квартире между ними возник конфликт из-за покупки автомашины, ей показалось, что Т. С.В. начнет избивать её, в связи с чем она нанесла Т. С.В. несколько ударов ножом, который был у неё в руках, Т. С.В. удалось отнять у неё нож, однако он начал слабеть, после чего она отобрала у Т.а С.В. нож и продолжила наносить удары ножом, от полученных ранений Т. С.В. упал на пол, после чего она поняла, что он умер; эти показания Алексеева Н.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу данного следственного действия, она конкретизировала обстоятельства убийства Алексеева Н.А.;

- показаниями свидетелей М.О.В. и Алексеева М.С. - сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, которые обнаружили в квартире по адресу: ***. труп Т.С.В. с множественными ножевыми ранениями, там же находилась Алексеева Н.А, которая спала на диване в соседней комнате.

- показаниями свидетеля Р.И.Н. - сотрудника полиции, о том, что в отдел полиции поступило сообщение об убийстве Т.С.В, после чего он выехал на место преступления, где Алексеева Н.А. ему пояснила, что в ходе ссоры нанесла Т. С.В. множественные удары ножом, причинив ранения груди от которых Т. С.В. скончался на месте преступления;

- показаниями потерпевшего Т.Н.В. о том, что погибший Т. С.В. является его родным братом, который проживал совместно с Алексеевой Н.А, между его братом и Алексеевой Н.А. происходили скандалы из-за того, что Алексеева Н.А. страдала запоями, последний раз он видел брата в ночь с 28 на 29 июня 2014 года, об убийстве брата ему стало известно 1 июля 2014 года, труп был обнаружен в квартире по месту жительства Алексеевой Н.А, просит удовлетворить его исковые требования, взыскать с Алексеевой Н.А. моральный вред и материальный ущерб;

- другими материалами уголовного дела, в том числе, письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, по адресу: *** в ходе которого обнаружен труп Т.С.В. с множественными ранами; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования телесных повреждений у Т.С.В, причине его смерти, *** и наступлением смерти Т.С.В. имеется прямая причинная связь, повреждения на пальцах рук и ладоней у Т.С.В, наиболее вероятно, образовались при оказании им сопротивления; а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Алексеевой Н.А. в убийстве, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, а потому суд обоснованно положил их в основу приговора.

Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе, и признательные показания Алексеевой Н.А, данные в ходе предварительного следствия, являются допустимыми, проверены и оценены судом в порядке ст. ст. 87,88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом юридическая квалификация действий Алексеевой Н.А. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Доводы Алексеевой Н.А. об отсутствии у нее умысла на убийство Т.а С.В. являются необоснованными и опровергаются обстоятельствами совершенного преступления.

Судом установлено, что в ходе ссоры Алекссева Н.А. нанесла Т. С.В. множественные удары, не менее десяти, ножом в область тела, где расположены жизненно важные органы, в том числе в голову, в область лица, и в грудь, причинив проникающие ранения с повреждением крупных кровеносных сосудов и левого легкого, что повлекло обильное кровотечение и вызвало состояние шока, от которых наступила смерть в течение 15-30 минут. Об отсутствии нападения на Алексееву Н.А. со стороны Т.С.В. свидетельствуют обнаруженные у него повреждения, многочисленные порезы на пальцах рук и ладоней, образовавшиеся при оказании им сопротивления.

Судом не установлено какого-либо неправомерного и аморального поведения со стороны потерпевшего Т.а С.В, которое бы явилось поводом для совершения со стороны Алексеевой Н.А. преступления, не усматривает таковых и Президиум.

Гражданский иск потерпевшего Т.а Н.В. разрешен судом в строгом соответствии с требованиями законодательства, исходя из представленных в обоснование иска доказательств, с учетом материального положения виновной. Сумма компенсации морального вреда судом определена с соблюдением принципов разумности и справедливости и оснований к снижению ее размера, как об этом просит осужденная, не имеется.

В то же время, Президиум полагает, что при назначении Алексеевой Н.А. наказания судом были допущены нарушения уголовного закона.

Согласно приговору, при назначении Алексеевой Н.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери, а также данные, характеризующие личность осужденной.

Вопреки доводам кассационной жалобы Алексеевой Н.А. суд не усмотрел наличие у нее смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной (чистосердечное признание), оказание помощи потерпевшему, поскольку таких данных в материалах дела нет.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение Алексеевой Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что было установлено судом по делу в отношении Алексеевой Н.А, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание, вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния (деяний), обстоятельств дела, личности виновного, и в приговоре должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению о наличии у осужденной указанного отягчающего обстоятельства.

Однако в приговоре какого-либо мотивированного решения суда о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершения Алексеевой Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения не приведено.

Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело, на указанное выше обстоятельство внимания не обратила.

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что назначенное Алексеевой Н.А. наказание не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, что является достаточным основанием для изменения приговора и апелляционного определения, и исключения из них указаний о признании отягчающим наказание Алексеевой Н.А. обстоятельством "совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" со смягчением осужденной Алексеевой Н.А. наказания.

Иных оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении Алексеевой Н.А. Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.А. удовлетворить частично.

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года в отношении

Алексеевой Н.А. изменить:

- исключить указание о наличии в действиях Алексеевой Н.А. отягчающего наказание обстоятельства "совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя";

- смягчить наказание, назначенное Алексеевой Н.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) время содержания Алексеевой Н.А. под стражей со 2 июля 2014 года по 29 июля 2015 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин