Постановление Президиума Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 44у-0689/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лобановой Е.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, по которому

Лобанова Е.М, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Лобановой Е.М. наказания исчислен с 25 января 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лобановой Е.М. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года в отношении Лобановой Е.М. изменен:

- указано, что Лобанова Е.М. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, могущее повлечь лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- снижено назначенное Лобановой Е.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года в отношении Лобановой Е.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Лобанова Е.М, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не в полной мере учтено, что она раскаялась в содеянном, вела законопослушный образ жизни, ранее не судима, имела постоянное место работы, содержала и оплачивала лечение двух братьев, один из которых инвалид, а другой страдает хроническим заболеванием, не привлекалась к административной ответственности, не нарушала избранную ей меру пресечения, не предпринимала попыток скрыться от следствия. Учитывая изложенное, приговор и апелляционное определение просит изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступления осужденной Лобановой Е.М. и в ее защиту адвоката Крутышевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении назначенного осужденной наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего апелляционное определение в отношении Лобановой Е.М. отменить и уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, П резидиум

установил:

Приговором суда Лобанова Е.М. осуждена (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 26 февраля 2018 года) за покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение путем обмана права на чужое имущество - ***, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое могло повлечь лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено в период с 24 ноября 2016 года по 30 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Лобановой Е.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, по делу соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с рассмотрением дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Лобанова Е.М. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Лобановой Е.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, п роверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении Лобановой Е.М. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, приговор признается законным, обоснованным и справедливым тогда, когда он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления, а также обстоятельств совершения преступного деяния и степени его общественной опасности, Президиум считает необходимым изменить категорию совершенного Лобановой Е.М. преступления с тяжкой на средней тяжести.

Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, осужденная Лобанова Е.М. страдает тяжелым заболеванием, требующим постоянного медицинского контроля, ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, имеет родственников, нуждающихся в её помощи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также вышеприведенных данных о личности осужденной Лобановой Е.М. и состоянии её здоровья, признанных смягчающими обстоятельствами, Президиум приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей.

Также, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы Лобановой Е.М. подлежит зачету время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу с 25 января 2018 года по 26 февраля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Лобановой Е.М. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года в отношении

Лобановой Е.М. изменить:

изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобановой Е.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Лобановой Е.М. в период с 25 января 2018 года по 26 февраля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Лобанову ***, из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин