Постановление Президиума Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 44у-0692/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панова А.Ю. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года, которым

Панов А.Ю,

***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Панов А.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2018 года вышеуказанный приговор изменен: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано состояние здоровья Панова А.Ю, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Панов А.Ю, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, не отвечающим требованиям уголовного закона, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и данным о его личности. Указывает на то, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в особенности - от его семьи, для которой он является единственным кормильцем. Полагает, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Просит изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего судебные решения подлежащими изменени ю, а назначенное Панову А.Ю. наказание - смягчению, Президиум

установил:

Приговором суда Панов А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере ***.

Преступление совершено 21 сентября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Панова А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Панова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

Назначение наказания Панову А.Ю. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима мотивировано судом характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности виновного.

В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы всех решений, касающихся назначения конкретного вида наказания и отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем Президиум соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, н аказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные нормы уголовного закона не были в полной мере соблюдены апелляционной инстанций.

Назначая Панову А.Ю. наказание, суд учел то, что осужденный виновным себя признал, положительно характеризуется, имеет награды в области спортивных достижений, высшее образование, работает, имеет малолетнего ребенка и беременную супругу, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, признал на основании ч. 2

ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также состояние здоровья Панова А.Ю, однако при этом не снизил назначенное ему наказание, что нельзя признать справедливым.

Президиум с учетом совокупности установленных судебными инстанциями смягчающих наказание обстоятельств, которую признает исключительной, а также положительной характеристики осужденного, поступившей из исправительной колонии, и дополнительных сведений о наличии у осужденного серьезных заболеваний, считает необходимым смягчить назначенное Панову А.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Панова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 11 апреля 2018 года в отношении

Панова А.Ю. изменить:

смягчить с применением ст. 64 УК РФ назначенное Панову А.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин