Постановление Президиума Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 44у-0700/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Двойненкова С.В. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года, которым

Двойненков С.В, ***, судимый:

27 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ c применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

6 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

28 октября 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

25 февраля 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожденный 26 октября 2012 года по отбытии срока наказания;

осужден по: ч. 1 ст. 214 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Двойненкову С.В. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 24 февраля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание Двойненкова С.В. под стражей с 27 августа 2015 по 23 февраля 2016 года.

Этим же приговором осужден Лысов А.Н, приговор в отношении которого не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года приговор изменен, определено:

указать во вводной части приговора, что уголовное дело рассмотрено с участием государственного обвинителя Найпак О.Л.;

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Двойненкова С.В. судимостей по приговору Юхновского районного суда Калужской области от 27 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ и по приговору Юхновского районного суда Калужской области от 6 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ;

уточнить, что Двойненков С.В. ранее судим по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 25 февраля 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 28 октября 2008 года, окончательно Двойненкову С.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при признании отягчающим наказание обстоятельством ссылку на особо опасный рецидив преступлений;

указать о наличии отягчающего наказание Двойненкова С.В. обстоятельства - рецидива преступлений;

снизить Двойненкову С.В. наказание, назначенное по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 214 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Двойненкову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Двойненков С.В, ссылаясь на п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, указывает, что назначенное ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ соответствует 3 месяцам лишения свободы. Отмечает, что даже при полном сложении окончательный срок наказания в виде лишения свободы не может составлять 3 года 11 месяцев. Ставит вопрос о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Двойненкова С.В. и защитников - адвокатов Сорокина В.В. и Зимоненко В.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить назначенное Двойненкову С.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Двойненков С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в вандализме, то есть порче имущества в иных общественных местах.

Преступления совершены 22 августа 2015 года и 26 июня 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Двойненкова С.В. и Лысова А.Н. в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Двойненкова С.В. по ч. 1 ст. 214, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.

Вместе с тем Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, снизив Двойненкову С.В. наказание по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 214 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 3 года 11 месяцев лишения свободы.

Между тем в силу п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Следовательно, 9 месяцев исправительных работ соответствуют 3 месяцам лишения свободы.

При таких данных назначенное Двойненкову С.В. наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Двойненкова С.В. удовлетворить.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года в отношении

Двойненкова С.В. изменить:

снизить назначенное Двойненкову С.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с полным отбытием срока наказания

Двойненкова ***, из-под стражи освободить.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин