Постановление Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 44у-0704/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуритдинова Ф.Т. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года, которым

Нуритдинов Ф.Т, ***, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ахроров З.Н, ***, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рахмонов Г.Э, ***, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Маматкулов А.М, ***, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных постановлением от 11 сентября 2017 года изменений, Нуритдинову Ф.Т, Ахророву З.Н, Рахмонову Г.Э, Маматкулову А.М. срок назначенного наказания исчислен с 16 ноября 2015 года, в срок назначенного наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 15 июля 2015 года до 16 ноября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением судьи Московского городского суда Шараповой Н.В. от 28 мая 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Нуритдинова Ф.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе ставился вопрос о суровости назначенного наказания.

В повторной кассационной жалобе осужденный Нуритдинов Ф.Т. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает, что судом неверно квалифицировано совершенное им деяние. Полагает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку целью его и соучастников было добиться возвращения паспорта Маматкулова А.М. Просит с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ и ст. 58 УК РФ снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

От осужденных Ахророва З.Н, Рахмонова Г.Э, Маматкулова А.М. кассационных жалоб не поступило и кассационное производство в отношении них возбуждено в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Нуритдинова Ф.Т. и адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, адвокатов Зимоненко В.Б, Герасимова О.Д, и Хабарову Я.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Нуритдинова Ф.Т, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, Президиум

установил:

Нуритдинов Ф.Т, Ахроров З.Н, Рахмонов Г.Э, Маматкулов А.М, каждый, признаны виновными в похищении человека группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в неустановленное следствием время, но не позднее 15 июля 2015 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 35 минут 15 июля 2015 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, Нуритдинов Ф.Т, Ахроров З.Н, Рахмонов Г.Э, Маматкулов А.М, вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение Н.А.Ю. с целью изъятия у него паспорта Маматкулова А.М, который последний потерял ранее. В период времени с 00 часов 59 минут до 02 часов 35 минут 15 июля 2015 года Нуритдинов Ф.Т, Ахроров З.Н, Рахмонов Г.Э, Маматкулов А.М. подошли к автомашине марки ***, на переднем пассажирском сиденье которой сидел Н. А.Ю, находившейся на парковочном месте возле кафе "***", расположенного по адресу: ***. Нуритдинов Ф.Т. совместно с Ахроровым З.Н, применив физическую силу, помимо воли Н.А.Ю, вытащили последнего из автомашины и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Н.а В.Ю, путем нанесения ему не менее 10 ударов в область головы и туловища, попытались посадить Н.А.Ю. в багажник автомашины марки ***, которая находилась под управлением Нуритдинова Ф.Т, однако, ввиду оказанного Н.А.Ю. сопротивления, не смогли поместить его в багажник. После этого Нуритдинов Ф.Т, Ахроров З.Н, Рахмонов Г.Э, Маматкулов А.М, посадили Н.а В.Ю. на заднее сиденье указанного автомобиля, и примерно до 03 часов 10 минут того же дня насильно удерживали Н.А.Ю, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения не менее 6 ударов в область туловища, и перевозили его в указанной автомашине по территории г. Москвы, при этом требовали вернуть паспорт, принадлежащий Маматкулову А.М, и для принуждения потерпевшего к выполнению их требований Нуритдинов Ф.Т, Ахроров З.Н, Рахмонов Г.Э, Маматкулов А.М. продолжали применять насилие и удерживать Н.А.Ю. против его воли в автомашине.

В судебном заседании Нуритдинов Ф.Т, Ахроров З.Н, Рахмонов Г.Э, Маматкулов А.М. - каждый, виновными себя не признали.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пункта 2 статьи 307 УПК РФ, суду надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

По уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления, в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

С учетом положений статьи 74 и части 1.2 статьи 144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание.

В обжалуемом приговоре суд привел как доказательство виновности Ахророва З.Н, Рахмонова Г.Э, Маматкулова А.М, Нуритдинова Ф.Т. показания, данные подсудимыми в судебном заседании, однако, вопреки требованиям УПК РФ, не изложил отдельно показания каждого из них, хотя они не являются идентичными.

Кроме того, судом установлено, что у подсудимых имелась цель изъять паспорт Маматкулова А.М. у потерпевшего Н.А.Ю, что изложено в описательной части приговора, однако, оценивая показания подсудимых, отрицавших в суде свою вину в похищении потерпевшего, суд указал, что они опровергаются совокупностью доказательств по делу, хотя о том, что соучастники требовали от Н.А.Ю. вернуть паспорт Маматкулова А.М, помимо них, последовательно указывавших об этом с момента задержания, поясняли в своих показаниях и свидетель Н.Р.М. - друг потерпевшего Н.а А.Ю, и потерпевший Н. А.Ю, сообщивший в ходе допроса в судебном заседании о том, что Маматкулов А.М, сидевший в машине на переднем сидении, объяснил ему происходящее пропажей своего паспорта. При этом из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего усматривается, что и в ходе предварительного следствия он указывал, что с самого начала избивавшие его Нуритдинов Ф.Т. и Ахроров З.Н. требовали от него отдать паспорт их товарища, который пропал в ходе потасовки у кафе.

Как следует из материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетели пояснили, что в указанное время у кафе действительно имел место конфликт, в прекращении которого принимали участие Ахроров З.Н, Рахмонов Г.Э, Маматкулов А.М, Нуритдинов Ф.Т. Более того, судом установлено и изложено в приговоре, что Маматкулов А.М. потерял свой паспорт во время потасовки, произошедшей с неустановленными лицами 15 июля 2015 года, в период времени с 00.53 по 00.59 возле кафе "****".

Эти обстоятельства, по мнению суда кассационной инстанции, также не были надлежащим образом исследованы и оценены судом, хотя в совокупности с иными доказательствами по делу могли повлиять на выводы суда о виновности либо невиновности Ахророва З.Н, Рахмонова Г.Э, Маматкулова А.М, Нуритдинова Ф.Т, установлении субъективной стороны содеянного и мотива, а также юридической квалификации их действий.

Из показаний всех осужденных, данных в судебном заседании, следует, что на автомашине, где находился и потерпевший, они направлялись в ОМВД "Черемушки", однако, Маматкулов А.М. сказал, что там у них заявление не примут, и они поехали в ОВД по Обручевскому району, но, пока его искали, были задержаны.

Эти обстоятельства, также оставшиеся без оценки суда, могли повлиять на выводы суда о доказанности вины и квалификацию содеянного как Нуритдиновым Ф.Т, так и его соучастниками, поскольку их обвинение взаимосвязано, в связи с чем приговор в отношении Ахророва З.Н, Рахмонова Г.Э, Маматкулова А.М, Нуритдинова Ф.Т. подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо в соответствии с требованиями УПК РФ тщательно исследовать все имеющиеся доказательства, оценить их надлежащим образом, установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, в целях обеспечения рассмотрения дела судом первой инстанции, Президиум считает необходимым избрать в отношении каждого из них - Ахророва З.Н, Рахмонова Г.Э, Маматкулова А.М, Нуритдинова Ф.Т, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 11 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Нуритдинова Ф.Т. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении

Нуритдинова, Ахророва, Рахмонова и Маматкулова отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Нуритдинова Ахророва Рахмонова Маматкулова ****, меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца, то есть до 11 марта 2019 года.

Председательствующий О.А. Егорова