Постановление Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 44у-0726/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зацепина А.А. в защиту интересов осужденного Сажумяна А.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым

Сажумян А.Р, ***, судимый:

21 октября 2014 года Реутовским городским судом Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года,

22 декабря 2017 года Воскресенским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 cт.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сажумяна А.Р. по приговору Реутовского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Реутовского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено Сажумяну А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Зацепин А.А. в защиту интересов осужденного Сажумяна А.Р, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного Сажумяну А.Р. наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении Сажумяну А.Р. наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие, как его явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие у Сажумяна А.Р. на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, а также состояние его здоровья. Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороной защиты были приобщены к материалам дела характеризующие данные Сажумяна А.Р, однако эти данные не были учтены при вынесении апелляционного постановления. С учетом изложенного просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить Сажумяну А.Р. наказание в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Сажумяна А.Р. и адвоката Зацепина А.А. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым смягчить назначенное осужденному наказание, Президиум

установил:

Сажумян А.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: Сажумян А.Р. 2 июня 2017 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, находясь во дворе дома 9 по ул. Вавилова в г. Москве, подошел к припаркованной автомашине "***", государственный регистрационный знак ***, открыл левую водительскую дверь и из салонного ящика (бардачка) похитил конверт с денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими ООО "***", и с места преступления скрылся, чем причинил владельцу ООО "***" материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Сажумян А.Р. виновным себя признал полностью.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сажумяна А.Р. и юридической квалификации содеянного им по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционная инстанция, приобщив по ходатайству адвоката Зацепина А.А. к материалам уголовного дела характеристику с места работы Сажумяна А.Р, ходатайство ООО "***", а также медицинские документы о состоянии здоровья Сажумяна А.Р, а также его сына - С.С.А. и матери - С.Р.В, не дала им никакой оценки в апелляционном постановлении, хотя при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление в распоряжение суда первой инстанции такие документы представлены не были. Изложенное обстоятельство ставит под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанции ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, что повлияло на справедливость назначенного Сажумяну А.Р. наказания, поскольку не все обстоятельства, имеющие значение для принятия справедливого и законного решения, были оценены судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах назначенное Сажумяну А.Р. наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров подлежит смягчению. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Сажумяна А.Р. кассационная инстанция не усматривает возможности для исправления осужденного без изоляции его от общества и находит обоснованным выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения, назначенного Сажумяну А.Р. приговором Реутовского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Зацепина А.А, действующего в интересах осужденного Сажумяна А.Р, удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 13 июня 2018 года и апелляционное постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года в отношении

Сажумяна А.Р. изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Реутовского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить Сажумяну А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сажумяна А.Р. с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 31 июля 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова