Определение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 4г-0619/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мисриевой Ш.З., направленной по почте 26 декабря 2018 года и поступившей в Московский городской суд 11 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-3867/17 по иску ПАО "Сбербанк" к Мисриевой Ш.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Щербинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк" к Мисриевой Ш.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ.

Мисриевой Ш.З. к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Мисриевой Ш.З. подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Мисриевой Ш.З. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-3867/17 по иску ПАО "Сбербанк" к Мисриевой Ш.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова