Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-0986/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Фонда "Институт Физической Диагностики и Моделирования", направленной по почте 26 декабря 2018 года и поступившей в Московский городской суд 15 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу N2-299/18 по иску Фонда "Институт Физической Диагностики и Моделирования" к Уткову С.Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана директором Фонда "Институт Физической Диагностики и Моделирования" Павловской С.В.

Между тем полномочия директора Фонда "Институт Физической Диагностики и Моделирования" соответствующими документами не подтверждены; отсутствует выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года, не отвечают указанным требованиям, указанные постановления не скреплены подписью судьи, секретаря, отсутствует гербовая печать суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Фонда "Институт Физической Диагностики и Моделирования", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Фонда "Институт Физической Диагностики и Моделирования", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу N2-299/18 по иску Фонда "Институт Физической Диагностики и Моделирования" к Уткову С.Г. о возмещении материального ущерба, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова