Определение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 4г-1031/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Сечкина О.В., поданную через отделение почтовой связи 10.01.2019 г. и поступившую в Московский городской суд 18.01.2019 г. на решение мирового судьи судебного участка N416 района Арбат г. Москвы по гражданскому делу по иску Сечкина О.В. к ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В настоящей кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решение мирового судьи судебного участка N416 района Арбат г. Москвы от 10.10.2018 г. Однако к материалам кассационной жалобы апелляционное определение на означенное решение не приложено.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка N416 района Арбат г. Москвы от 10.10.2018 г. не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Следовательно, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность решения мирового судьи судебного участка N416 района Арбат г. Москвы от 10.10.2018 г, препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Сечкина О.В, на решение мирового судьи судебного участка N416 района Арбат г. Москвы по гражданскому делу по иску Сечкина О.В. к ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова