Определение Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4г-1046/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Чухломина А.А., поданную в организацию почтовой связи 15 января 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 января 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы от 09 ноября 2017 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года по делу по иску ООО МФК "ДжойМани" к Чухломину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы от 09 ноября 2017 года и апелляционным определением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, вступившими в законную силу 24 мая 2018 года.

Согласно штампу отделения связи кассационная жалоба подана на почту 15 января 2019 года, в отдел делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 21 января 2019 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, о восстановлении данного срока.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе приложены копии судебных постановлений, представляющие собой их ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписями судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ Чухломиным А.А. в подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена ксерокопия чек-ордера от 15 января 2019 года, а не его оригинал.

На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Чухломина А.А, поданную в организацию почтовой связи 15 января 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 января 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы от 09 ноября 2017 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова