Определение Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4г-1363/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Филипповой М.В., поступившую в суд кассационной инстанции 22 января 2019 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску Алихашкина О.Г. к Филипповой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года, однако в нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе приложены копии судебных постановлений, представляющие собой их ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписями судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ Филипповой М.В. в подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена ксерокопия чек-ордера от 21 января 2019 года, а не его оригинал.

На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Филипповой М.В, поступившую в суд кассационной инстанции 22 января 2019 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова