Определение Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 4г-1443/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, ознакомившись с кассационной жалобой ответчиков Чащиной Е.П., Смольской Т.С., поданной в суд кассационной инстанции 23 января 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино города Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Дегунино-1" к Смольской Т.С., Чащиной Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение мирового судьи и апелляционное определение суда вступили в законную силу 10 июля 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 23 января 2019 года.

Определением судьи Московского городского суда от 19 января 2019 года предыдущая кассационная жалоба п представителя ответчиков Чащиной Е.П, Смольской Т.С. - Чащина Петра Петровича - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения мирового судьи от 06 апреля 2017 года и апелляционного определения суда от 10 июля 2018 года в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчиков Чащиной Е.П, Смольской Т.С. на решение мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино города Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Дегунино-1" к Смольской Т.С, Чащиной Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова