Определение Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4г-1463/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Дзыры, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, Родителевой, подписанной их представителем Ушаковой, поданной в суд кассационной инстанции 24 января 2019 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы 6 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Дзыры в интересах ФИО, ФИО1, Родителевой, Дзыра к Префектуре Юго-Западного административного округа города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы о прекращении права собственности, распределении долей в праве собственности,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истцов Дзыры, Родителевой - Ушаковой, на основании доверенности.

Однако приложенные к настоящей кассационной жалобе ксерокопии доверенностей надлежащим образом не заверены.

Кроме того, из кассационной жалобы следует, что Ушакова имеет статус адвоката, однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Ушаковой Н.М. на право представления интересов Дзыры, Родителевой в суде кассационной инстанции, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложено.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу истцов Дзыры, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, Родителевой, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы 6 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Дзыры в интересах ФИО, ФИО1, Родителевой, Дзыра к Префектуре Юго-Западного административного округа города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы о прекращении права собственности, распределении долей в праве собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова