Определение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 4г-1515/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГАУЗ города Москвы "Московский научно - практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Есенкова Д.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции 24 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года, рзаработной платы за время вынужденного жност

установил:

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, к ассационная жалоба представителя ГАУЗ города Москвы "Московский научно - практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Есенкова Д.Ю. не содержит данных о том, в чем заключаются допущенные судебной коллегией существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход гражданского дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность, уполномочивающая Есенкова Д.Ю. действовать в интересах ГАУЗ города Москвы "Московский научно - практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы" выдана директором ГАУЗ города Москвы "Московский научно - практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы" - Погонченковой И.В, вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия директора ГАУЗ города Москвы "Московский научно - практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы" Погонченковой И.В. на подписание документов от имени указанного Учреждения, в том числе с правом выдачи от данного Учреждения доверенности, к кассационной жалобе не приложено.

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены копии состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ГАУЗ города Москвы "Московский научно - практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Есенкова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева