Определение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 4г-1517/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Старкина В.В. по доверенности Бородачевой И.С., поступившей в суд кассационной инстанции 14 января 2019 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу. Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложена копия оспариваемого определения Таганского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

В силу ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложена копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена законность и обоснованность оспариваемого определения суда от 20 марта 2017 года.

В том случае, если правомерность определения Таганского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года не проверялась в апелляционном порядке, то заявитель права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на это определение суда не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Старкина В.В. по доверенности Бородачевой И.С. на определение Таганского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева