Определение Московского городского суда от 01 февраля 2019 г. по делу N 4г-1541/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Петрова, поданной в суд кассационной инстанции 25 января 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Петрова к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Петров, в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины приложил к кассационной жалобе чек-ордер СБ 9038 филиал N 1794 и квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, на реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС N 4).

Учитывая, что реквизиты по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (УФК по г. Москве (ИФНС N 4)) и реквизиты за рассмотрение кассационной жалобы в Московском городском суде (УФК МФ РФ по г. Москве (ИФНС России N 18 по ВАО г. Москвы)) не тождественны, сведений о том, что заявитель оплатил государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, чек по операции не содержит, что препятствует принятию настоящей жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Петрова на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Петрова к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова