Определение Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 4г-1673/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Свежинцевой А.В. по доверенности, поступившей 28 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Судариковой Н.А. к ГУ - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, УСЗН СВАО города Москвы о взыскании пособия по уходу за ребёнком до полутора лет,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Однако срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанное определение вступило в законную силу 20 июня 2018 года, а настоящая кассационная жалоба подана заявителями в Московский городской суд лишь 28 января 2019 года. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в Президиум суда города федерального значения, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность от 11 сентября 2018 года выдана от имени Сидоровой Н.С, являющейся управляющим ГУ - Московским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, - директору филиала N 25 Свежинцевой А.В. для представления интересов Фонда в судах с правом обжалования судебных актов, сроком до 31 декабря 2018 года. Ко дню подачи настоящей кассационной жалобы в Московский городской суд 29 января 2019 года срок действия названной доверенности истёк. Таким образом, полномочия Свежинцевой А.В. на право подачи кассационной жалобы в интересах ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ надлежащим образом не подтверждены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Свежинцевой А.В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Судариковой Н.А. к ГУ - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, УСЗН СВАО города Москвы о взыскании пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева