Определение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 4г-17592/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Можарова С.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 декабря 2018 года, на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 года по гражданскому делу N2-15/18 по иску Можарова С.В. к ООО "Ривер Сайт", ОАО "Новомосковский Технопарк", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Можаров С.В. обратился в суд с иском к ООО "Ривер Сайт", ОАО "Новомосковский Технопарк" и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве о призна нии несоответстви в границах земельных участков с кадастровыми номерами * и * в части сопряжения границ с земельным участком с кадастровым номером * реестровой ошибкой, исправ лении реестров ой ошибк и путем уточнения координат поворотных точек и границ земельных участков с кадастровыми номерами * и * согласно координатам, отраженным в таблицах схемы 3 заключения землеустроительной экспертизы на земельный участок, расположенный по адресу: *, и описать часть границ указанных участков.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 03 апреля 201 8 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 12 октября 2018 года, и сковые требования Можарова С. В. остав лены без удовлетворения.

Можаровым С.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Можаров С.В. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, данный земельный участок выделен Можарову С.В. на основании постановления Главы администрации Филимонковского сельского округа N* от 17 августа 1995 года для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок с кадастровым номером * принадлежит на праве собственности ООО "Ривер Сайт", что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером * принадлежит на праве собственности ОАО "Новомосковский Технопарк", что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

06 августа 2016 года Можаров С.В. обратился к кадастровым инженерам ООО "ГЕОФОЮ" с целью проведения геодезических работ - съемки участка, описания границ, составления межевого плана участка. По окончании работ кадастровым инженером обнаружена реестровая ошибка, составленный межевой план земельного участка был направлен в ДГИ г.Москвы для согласования, однако ДГИ г.Москвы на обращение Можарова С.В. ответил отказом, сославшись на нормативно-правовые акты и необходимость корректировки границ земельных участков с кадастровыми номерами * и *.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, составляет 1511 кв.м.

Согласно правоустанавливающим документам и данным Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка Можарова С.В. с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, составляет 1500 кв.м, что на 11 кв.м меньше фактической.

Истец направил ответчику досудебную претензию, с целью добровольного согласования границ земельного участка, однако получил отказ.

Отказывая в удовлетворении иска о признании в сведениях о земельных участках ответчиков реестровой ошибки, суд руководствовался ст.ст.11.1, 15, 43, 60, 64 Земельного кодекса РФ, ст.ст.11, 12 ГК РФ, ст.ст.1, 5, 8 ФЗ от 01 января 2017 года N218-ФЗ "О государственной регистрации", заключением судебной землеустроительной экспертизы и исходил из того, что земельные участки ответчиков сформированы путем раздела ранее существовавшего земельного участка, принадлежавшего ОАО "Марьинская Птицефабрика", уже имеющего определенные границы; формирование ранее существующего земельного участка истцом не оспаривалось; однозначных данных о наличии реестровой ошибки не имеется, данное обстоятельство, может являться и результатом неправильного формирования земельного участка ранее принадлежащего ОАО "Марьинская птицефабрика"; истцом избран способ защиты своего права путем исправления реестровой ошибки, наличие которой судом однозначно не установлено.

Поскольку в удовлетворении иска об исправлении реестровой ошибки отказано, постольку суд отказал в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка истца.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационном жалобы о том, суд не установилобстоятельства, имеющие значение для дела, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Можарова С.В. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 года по гражданскому делу N2-15/18 по иску Можарова С.В. к ООО "Ривер Сайт", ОАО "Новомосковский Технопарк", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова