Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-17651/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя истца Колесникова А.А, - Новикова А.В., поданную в суд кассационной инстанции 25 декабря 2018 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2018 года по делу по иску Колесникова А.А, к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве о присуждении к исполнению обязанности изменить дату увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года Колесникову А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве об изменении даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года решение суда от 08 февраля 2017 года оставлено без изменения.

12 декабря 2017 года представитель Колесникова А.А. по доверенности Новиков А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что основанием для отказа Колесникову А.А. в иске послужил факт его нахождения под стражей на дату вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем суд пришел к выводу о законности увольнения истца с даты фактического заключения под стражу, учитывая положения ч.11 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Между тем, постановлением Верховного Суд РФ по делу N149-П17 от 18 октября 2017 года все постановления судов, состоявшиеся в отношении Колесникова А.А. в части, касающейся вопроса меры пресечения, были отменены.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года заявление Колесникова А.А. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в рамках гражданского дела N 2-935/17 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2018 года определение суда от 03 апреля 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Колесникова А.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Колесников А.А. выражает несогласие с определением суда от 03 апреля 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии от 28 сентября 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Отказывая Колесникову А.А. в удовлетворении заявления об отмене вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные Колесниковым А.А. в качестве новых обстоятельства таковыми не являются, поскольку отмененные постановлением Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 года судебные акты не были положены судом основу решения об отказе Колесникову А.А. в удовлетворении требований об изменении даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и, кроме того, само постановление об избрании в отношении Колесникова А.А. меры пресечения в виде заключения по стражу от 08 февраля 2013 года названным постановлением Верховного Суда РФ отменено не было, что следует из содержания данного постановления.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

В кассационной жалобе представитель Колесникова А.А. - Новиков А.В. настаивает на удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что согласно ч. 11 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с постановлением Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 года на день вынесения приговора он находился под стражей незаконно, так как судебные постановления о продлении срока нахождения его под стражей были отменены.

С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя, поскольку приведенная выше норма, на которую сослался суд в решении от 08 февраля 2017 года, требует, чтобы увольняемый фактически находился под стражей на день вынесения приговора. Данное обстоятельство было установлено судом и не изменилось в связи с вынесением определения Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 года.

При таких данных вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя истца Колесникова А.А, - Новикова А.В, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2018 года по делу по иску Колесникова А.А, к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве о присуждении к исполнению обязанности изменить дату увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова