Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-17772/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Мстояна З.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 25 декабря 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года по делу по иску ДГИ г.Москвы к Мстояну З.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Мстояну З.Г. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик проживает в вышеуказанном жилом помещении без законных на то оснований.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года исковые требования ДГИ г.Москвы к Мстояну З.Г. о выселении удовлетворены. Указанным решением постановлено:

выселить Мстояна З.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мстоян З.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Мстоян З.Г. фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: *.

В ходе судебного разбирательства Мстоян З.Г. пояснил, что проживает в спорном жилом помещении на основании ордера, выданного Московским строительным трестом 22.05.1995 г.

Судом также установлено, что Мстоян З.Г. на спорной жилой площади в установленном порядке по месту жительства не зарегистрирован, его местом регистрации до настоящего времени является жилое помещение по адресу: *. Согласно выписке из домовой книги по адресу: * Мстоян З.Г. зарегистрирован по постоянному месту жительства по указанному адресу с 27.04.1994 г.

На основании договора социального найма жилого помещения от 16.05.2008 г. жилое помещение, расположенное по адресу: *, предоставлено в бессрочное владение и пользование С.Р.Ч. и членам его семьи, в том числе и Мстояну З.Г.

На основании распоряжения Управы района Солнцево г. Москвы от 09.12.2010 года Мстоян З.Г. в составе семьи из двенадцати человек признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановлен на учет по адресу: *.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги по адресу: *, в квартире с 11.05.1994 г. была зарегистрирована Ц.Н.В. и выписана 14.01.1998 г. по отрывному талону по адресу: *.

На основании проверки, проведенной ОМВД России по району Солнцево г. Москвы 24.08.2016 года, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *, проживает Мстоян З.Г. без правоустанавливающих документов.

Согласно сведениям, предоставленным ДГИ г. Москвы, вышеуказанная квартира отнесена к собственности города Москвы, сведений об отнесении данного жилого помещения к определенному виду жилищного фонда в зависимости от целей использования не имеется.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что на момент оформления ордера на имя Мстояна З.Г, выданного Московским строительным трестом 22.05.1995 г, спорная квартира находилась в пользовании Ц.Н.В, в связи с чем не могла быть предоставлена Мстояну З.Г. на законных основаниях, каких-либо решений о предоставлении ответчику спорного жилого помещения, в том числе на условиях договора социального найма, ДГИ г.Москвы не принималось, таким образом, Мстоян З.Г. без законных оснований занимает жилое помещение по адресу: *, в связи с чем подлежит выселению.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик на законных основаниях был вселен в спорное жилое помещение, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мстояну З.Г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова