Определение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 4г-17837/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Чибисова К.И. по доверенности Хрисанфова К.П., направленную по почте 12 декабря 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-4927/17 по иску Чибисова К.И. к Индивидуальному предпринимателю Горяеву А.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чибисов К.И. обратился в суд с иском к ИП Горяеву А.В. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы 150. 000,00 руб, неустойки в сумме 24. 000,00 руб, расходов на оформление судебной доверенности в сумме 1. 400,00 руб, компенсации морального вреда в сумме 75. 000,00 руб, штрафа в сумме 87. 000,00 руб, указав, что ответчик продал товар ненадлежащего качества.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 201 7 года постановлено:

- и сковые требования Чибисова К.И. к ИП Горяеву А.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с ИП Горяева А.В. в пользу Чибисова К.И. денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи АМТС N 2719 от 21 апреля 2017 года - в размере 150.000,00 руб, неустойку в размере 24.000,00 руб, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10.000,00 руб, штраф в размере 87.000,00 руб, расходы на оформление судебной доверенности в размере 1.400,00 руб, всего - 272.400,00 руб.;

- взыскать с ИП Горяева А.В. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4.980,00 руб.;

- обязать Чибисова К.И. передать ИП Горяеву А.В. паспорт транспортного средства ***, выдан Таможенным постом морского порта Восточный 25 октября 2014 года и мотоцикл ***, темно-синего цвета, двигатель N***, 1997 года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 26 сентября 2018 года постановлено:

- решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года отменить, постановить по делу новое решение.

- в удовлетворении исковых требований Чибисова К.И. к ИП Горяеву А.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Представителем Чибисова К.И. по доверенности Хрисанфовым К.П. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 26 сентября 2018 года и оставлении в силе решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2017 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что по договору купли-продажи АМТС от 21 апреля 2017 года N 2719 истец приобрел у ответчика мотоцикл ***, темно-синего цвета, двигатель N ***, 1997 года выпуска, с пробегом 20.616 км (по одометру), за 150.000,00 руб.

В связи с технической неисправностью истец провел диагностику двигателя и КПП мотоцикла в Forspeed Service, по результатам которой установлено, мотоцикл не рекомендуется эксплуатировать, вторая и пятая передачи КПП включаются с усилием и "хрустом"; вероятная причина неисправности - износ механизма переключения передач.

05 мая 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора в связи с продажей товара ненадлежащего качества, ответа на претензию не получил.

В обоснование требований, истец указывал, что в момент продажи ответчик заверил его в том, что мотоцикл находится в исправном состоянии и не требует ремонта, однако уже после 100 км пробега с момента приобретения мотоцикла произошла поломка, что, по мнению истца, свидетельствует о наличии технической неисправности, которая была намеренно скрыта ответчиком; в действительности мотоцикл имел иной пробег, год выпуска и неудовлетворительное техническое состояние.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст.ст.309, 454, 469, 475, 492, 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-ФЗ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что наличие технической неисправности мотоцикла является основанием для расторжения договора.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд руководствовался ст.ст.22, 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-ФЗ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что ответчик не удовлетворил требование истца в установленные сроки.

Удовлетворяя требование о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-ФЗ "О защите прав потребителей" и исходил из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий.

Удовлетворяя требование о взыскании штрафа, суд руководствовался ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-ФЗ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ИП Горяева А.В. в пользу Чибисова К.И. судебные расходы по оплате оформления доверенности.

Руководствуясь ст.103 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст.333.46 НК РФ, суд взыскал госпошлину с ответчика в доход г.Москвы.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на неправильное определение судом обстоятельств по делу.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия исходила из того, что, п окупая технически сложный товар - мотоцикл, истец знал о том, что он находился в эксплуатации более двадцати лет и имел существенный износ, в связи с чем продавался по цене, существенно ниже цены на аналогичный товар, не имеющий износа; износ коробки переключения передач не может быть признан отступлением от требований к качеству; доказательств наличия в товаре недостатков, обусловленных не естественным износом товара, а иными причинами, не предоставлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы для подтверждения своих доводов о наличии отступлений от качества, не оговоренных продавцом, не заявлено.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права - ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", основан на ошибочном толковании норм права.

Довод кассационной жалобы об отсутствии основании для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о незаконности постановленного апелляционного определения.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Чибисова К.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-4927/17 по иску Чибисова К.И. к ИП Горяеву А.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова