Определение Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 4га-0130/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с поступившей в суд 30.01.2019 г. жалобой представителя Шелковенкова А.А., Карасева Д.Ю. по доверенности Зборошенко Н.С. на определение судьи Московского городского суда от 16.01.2019 г. по административному исковому заявлению Шелковенкова А.А., Карасева Д.Ю. к ОМВД района Красносельский г. Москвы о признании условий содержания в здании ОМВД района Красносельский г. Москвы и в здании Мещанского районного суда г. Москвы не соответствующими требованиям законодательства и компенсации морального вреда,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 16.01.2019 г. в удовлетворении заявления Шелковенкова А.А. и Карасева Д.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.06.2018 г. - отказано. Кассационная жалоба Шелковенкова А.А. и Карасева Д.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.06.2018 г. - возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ к ассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Положения ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

определил:

жалобу представителя Шелковенкова А.А, Карасева Д.Ю. по доверенности Зборошенко Н.С. на определение судьи Московского городского суда от 16.01.2019 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш