Постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 4у-0145/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Куськина А.Е. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2018 года

Куськин А.Е, родившийся... года в г. Москве, гражданин РФ, судимый: 1)28.02.2011 г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.10.2014 г. по отбытии срока наказания; 2)26.01.2016 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

осужден:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Куськину А.Е. назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Куськина А.Е. по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 января 2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров Куськину А.Е. окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 13 декабря 2016 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

Куськин А.Е. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ (амфетамина массой 0,12 гр.), а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (амфетамина массой 0,67 гр.).

Преступления совершены в г.Москве 13 декабря 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Куськин А.Е. свою вину в преступлениях, за которые осужден, признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Куськин А.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом необоснованно, в нарушение требований закона не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах их совершения. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Куськина А.Е. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Выводы суда о виновности Куськина А.Е. в преступлениях, за которые он осужден, а также квалификация его действий по ст. ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Куськину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, являющегося в данном случае опасным. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Куськиным А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,.., а также длительное содержание в условиях следственного изолятора. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых уголовным законом, у Куськина А.Е. не установлено.

Доводы осужденного Куськина А.Е. об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений являются несостоятельными. По смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были выявлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае предыдущими судебными инстанциями не установлено.

Из имеющихся материалов усматривается, что Куськин А.Е. был задержан с поличным в ходе ОРМ "Проверочная закупка" с участием.., выступавшей в роли закупщика амфетамина, т о есть преступления были совершены Куськиным А.Е. фактически в условиях очевидности, а все основные, в том числе вещественные, доказательства были получены сотрудниками полиции в день задержания осужденного, в том числе в ходе личных досмотров Куськина А.Е. и... При таких обстоятельствах сами по себе признательные показания Куськина А.Е. не могут расцениваться как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений.

Достаточных оснований для применения к Куськину А.Е. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Положения ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ применены судом правильно. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, наказание Куськину А.Е. за каждое из преступлений назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, оно соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым, равно как и окончательно назначенное ему наказание. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Куськина А.Е. о суровости постановленного в отношении него приговора. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Куськина А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Куськина А.Е. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер