Постановление Московского городского суда от 01 февраля 2019 г. по делу N 4у-0336/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Аверченко С.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года

Аверченко С.А,... года рождения, уроженец и гражданин Республики Беларусь, ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Аверченко С.А. исчислен с 18 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года приговор суда в отношении Аверченко С.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Аверченко С.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, вместе с тем, просит состоявшиеся судебные решения изменить, поскольку суд в нарушение закона при назначении ему наказания учел мнение потерпевшего Х А.П. о назначении строгого наказания, которое просит исключить из приговора и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Аверченко С.А, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Аверченко С.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем указанные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

При назначении Аверченко С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Аверченко С.А. и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому строгого наказания.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года

N 2053-О, положения ст. 6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости при назначении наказания во взаимосвязи с законоположениями ст. 60 УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться, исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

На данное обстоятельство справедливо обращено внимание осужденным Аверченко С.А. в своей жалобе.

В связи с изложенным, усматриваю основания для передачи кассационной жалобы осужденного Аверченко С.А. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Аверченко С.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко