Постановление Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4у-0444/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

А Ф А Н А С Ь Е В А* В*,

родившийся ** года в ***, гражданин *, ранее судимый ** года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден *** года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден П*В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2017 года приговор в отношении Афанасьева А.В. оставлен без изменения.

Афанасьев А.В. осужден за умышленное причинение С* В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Деяние имело место ** года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.В, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что суд, признав смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, однако при назначении наказания не применил положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно не учел ему в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ, и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Афанасьева А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельства совершенного Афанасьевым А.В. преступного деяния установлены показаниями самих осужденных Афанасьева А.В. и П* В.В, данными ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, подробно сообщивших об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего С* В.М.; показаниями потерпевшего С* В.М, из которых следует, что ** года в ходе распития спиртных напитков и возникшего конфликта осужденные Афанасьев А.В. и П* В.В. затащили его в ванную комнату, где в течение определенного времени периодически избивали, нанося ему совместно с силой удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, ребрам, животу, кроме того, Афанасьев А.В. вылил на него из чайника кипяток, а также бил чайником по голове, до тех пор, пока чайник не сломался. Он (С*) остался лежать на полу в ванной, пока П* В.В. не оттащил его в комнату, затем он (С*) узнал, что вызвали скорую помощь, и его доставили в **, где он находился с *** по *** года, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред; показаниями свидетеля Г* Н.В, из которых следует, что *** года она пригласила к себе в гости С* В.М, Афанасьева А.В. и П*В.В, с которыми распивала спиртные напитки. Через некоторое время Афанасьев А.В. и П* В.В. взяли С* В.М. под руки и оттащили в ванную комнату, откуда она услышала шум и крики С* В.М. Когда она зашла в ванную комнату, то увидела, что С* В.М. лежал на полу, а Афанасьев А.В. и П*В.В. пинали его ногами по телу. Она пыталась защитить С* В.М, который был в крови, затем Афанасьев А.В. и П* В.В. вышли и прошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки. Также она увидела, как Афанасьев А.В. взял чайник с вскипевшей водой и пошел в сторону ванной, после чего она услышала сильные крики С* В.М, а когда пришла в ванную комнату, то увидела, что С* В.М. лежит на полу, у него были следы от побоев, раны, одежда была вся в крови, разорвана, а на полу были осколки от чайника.

Она испугалась за его жизнь и П* В.В. вызвал по телефону наряд скорой помощи и дал ему свою одежду; показаниями свидетелей П* И.В. и К* Е.Д.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами очной ставки между свидетелем Г* Н.В. и Афанасьевым, П* В.В, в ходе которых Афанасьев и П* полностью согласились с показаниями Г* и дали подробные показания о том, как они наносили С* телесные повреждения; протоколом очной ставки между Афанасьевым и П*, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания; заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которому у С* В.М. установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма груди: множественные переломы ребер - справа: * ребра по средней подмышечной линии, многооскольчатые переломы ** ребер по средней подмышечной линии, задних отрезков *** ребер по лопаточной линии, слева: ** ребер по средне-ключичной и передней подмышечной линии, ** ребер по лопаточной линии со смещением отломков, сопровождавшиеся двухсторонним гемопневмотороксом (наличием свободного газа и крови в правой и левой плевральной полости) и развитием подкожной эмфиземы, которые могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; иными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах, представленных стороной обвинения суду.

Тщательно исследовав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они согласуются, как между собой, так и с показаниями самих Афанасьева А.В. и П* В.В, данными ими на предварительном следствии в присутствии защитников, а также в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении Афанасьева А.В. к уголовной ответственности, не имеется.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

При этом, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие - а именно показания подсудимых Афанасьева А.В. и П* В.В, утверждавших в судебном заседании, что они наносили несильные удары в область головы потерпевшего, при этом каждый из них действовал самостоятельно, от их ударов не могли наступить такие тяжкие последствия, умысла на причинение Сощенко тяжкого вреда здоровью они не имели, потерпевший сам совершил в отношении них неправомерные действия.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Афанасьева А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденной судом должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам апелляционной жалобе адвоката Ефремкина О.П. в защиту интересов осужденного Афанасьева А.В, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание осужденному Афанасьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Факт отсутствия в приговоре ссылки на п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ при том условии, что судом признано смягчающим обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, о чем содержится указание в приговоре, не может быть признано нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому осужденным в жалобе не приведено. Как следует из показаний осужденного П* В.В. и свидетеля Г* Н.В, после совершения преступления именно П* В.В. вызвал сворую медицинскую помощь для потерпевшего С* В.М.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Афанасьеву А.В. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Афанасьева А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев