Постановление Московского городского суда от 01 февраля 2019 г. по делу N 4у-0477/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Мокеева А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2018 года,

установил:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018

Мокеев **, ** года рождения, уроженец д**, гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл 13.04.2017г. на 2 года 2 месяца 19 дней,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное

освобождение от не отбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года.

Срок наказания исчислен с 19 сентября 2018 года, с зачётом времени его содержания под стражей с 16 мая 2018 года по 17 мая 2018 года, с 17 августа 2018 года до 19 сентября 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 ноября 2018 года приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Мокеев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Патлачука А.

Преступление совершено в г. Москве 15 мая 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Макеев А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Мокеев А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что его родители умерли, в настоящее время он является единственным наследником, просит снизить размер назначенного наказания до минимального, чтобы он имел возможность вступить в наследство.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Мокеева А.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Мокеева А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Мокеева А.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Мокееву А.В. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и по месту отбывания наказания, тот факт, что Мокеев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет на иждивении детей 2001 и 2002 годов рождения, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также сложившуюся семейную ситуацию Мокеева А.В.

Судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Таким образом, судом были учтены все данные о личности Мокеева А.В, известные на момент постановления приговора.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения норм ст. 64, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осуждённого Мокеева А.В, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Мокеева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы жалобу осуждённого Мокеева А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева