Постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 4у-0508/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Половнёва о пересмотре приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года

Половнёв,

судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Чертановского районного суда от 14 июня 2016 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2017 года, с зачетом времени фактического задержания с 15 июля по 12 октября 2017 года и содержания под стражей с 23 марта 2016 года по 14 июня 2016 года включительно и с 05 сентября по 11 октября 2016 года включительно.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор обжалован не был.

Приговором суда Половнёв признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 15 июля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Половнёв выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным и несправедливым в части назначенного судом наказания. По мнению автора жалобы, судом не был исследован вопрос об условиях жизни его семьи. Считает, что судом необоснованно не применены к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит об изменении состоявшегося в отношении него приговора, смягчении назначенного наказания или замены его другим видом наказания, не связанным с реальным лишением свободы.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Половнёва, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. В обоснованности предъявленного Половнёву обвинения суд убедился.

Вина осужденного в совершенном преступлении судом установлена.

Юридическая квалификация действий Половнёва по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам осужденного, наказание Половнёву назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы - условно, на учетах в ПНД, НД не состоит, по адресу регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется нейтрально, по месту содержания взысканий не имеет. Судом также учтены характеристики на подсудимого, в том числе положительная характеристика с прежнего места работы, положительная характеристика в отношении Половнёва А.Д, данная по месту срочной военной службы, наличие грамот, благодарностей у подсудимого, в том числе в связи с -, за достижения в области спорта, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого и его родственников, в том числе матери, сведения о наличии у подсудимого и его матери заболеваний. Судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: признание Половнёвым вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его родственников, в том числе, матери, сведения о наличии у подсудимого и его матери заболеваний, наличие у него грамот, благодарностей, дипломов за спортивные достижения и в связи с -, положительные характеристики.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства и данные о личности осужденного, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания, и о которых указывается в кассационной жалобе, судом были учтены. Нормы Общей части Уголовного кодекса РФ применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Половнёва о пересмотре приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко