Постановление Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4у-7304/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мирзохонова А.Д. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

21 августа 2014 года

Мирзохонов А.Д, ***, ранее не судимый,

осужден :

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 декабря 2013 года, с зачетом фактического задержания - с 4 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Приговором суда Мирзохонов А.Д. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Так, 4 декабря 2013 года Мирзохонов А.Д. незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство героин, массой 29,9 грамм, после чего намеревался его сбыть И.О.В, по адресу: ***, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, в подъезде указанного дома, и героин был изъят в ходе личного досмотра Мирзохонова А.Д.

В кассационной жалобе осужденный Мирзохонов А.Д. просит отменить приговор суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств, утверждая, что героин он приобрел для собственного потребления, в основу приговора положены противоречивые показания свидетеля И.О.В, а также заинтересованных в исходе дела сотрудников полиции, кроме того, ставит вопрос об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку указывает на добровольную выдачу наркотических средств сотрудникам полиции после его задержания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако приговор суда в отношении осужденного Мирзохонова А.Д. не отвечает в полной мере данным требованиям закона.

Выводы суда о виновности Мирзохонова А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетеля И.О.В, данными ею в судебном заседании о том, что она неоднократно приобретала наркотические средства у Мирзохонова А.Д, который приносил героин к ней домой по месту ее проживания по адресу: ***, 4 декабря 2013 года она договорилась с Мирзохоновым А.Д. о покупке героина, однако Мирзохонов А.Д. был задержан сотрудниками полиции в подъезде ее дома и наркотические средства у Мирзохонова А.Д. были изъяты;

- показаниями свидетелей Е.Я.Н, К.С.А. - сотрудников полиции, данными ими в судебном заседании о том, что во время проведения оперативных мероприятий, связанных с выявлением лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в подъезде дома по адресу: ***, ими был задержан Мирзохонов А.Д, который отрицал наличие при нем наркотических средств, однако, в ходе личного досмотра у Мирзохонова А.Д. был изъят сверток с героином с героином;

- показаниями свидетеля З.П.А, данными им в судебном заседании, принимавшего участие в качестве понятого при задержании сотрудниками полиции 4 декабря 2013 года по адресу: *** Мирзохонова А.Д, у которого при личном досмотре был обнаружен героин.

Показания указанных выше свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что И.О.В. указала на Мирзохонова А.Д, у которого она неоднократно приобретала героин и договорилась о покупке героина 4 декабря 2013 года; с протоколом личного досмотра, согласно которому у Мирзохонова А.Д. изъят сверток с наркотическим средством; с заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Мирзохонова А.Д, является героином, массой 29,9 граммов.

Кроме того, выводы суда о виновности Мирзохонова А.Д. подтверждаются показаниями самого осужденного Мирзохонова А.Д, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он намеривался сбыть героин девушке, проживающей по адресу: ***, которой ранее уже сбывал наркотическое средство.

Д оказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Мирзохонова А.Д. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

В то же время, назначенное Мирзохонову А.Д. наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в приговоре указал, что при назначении наказания Мирзохонову А.Д. учитывает характер, степень и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Мирзохонова А.Д. и смягчающие наказание обстоятельства, указав, что Мирзохонов А.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из приговора, суд назначил Мирзохонову А.Д. наказание в виде 10 лет лишения свободы, что с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Таким образом, наличие у Мирзохонова А.Д. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств фактически осталось без внимания суда первой инстанции.

При таких данных, следует признать, что назначенное Мирзохонову А.Д. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы Мирзохонова А.Д. на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Мирзохонова А.Д. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2014 года с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная