Решение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-0393/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Беспалова Сергея Юрьевича - адвоката Л*** В.Ю. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 г., которым Беспалов С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17 августа 2018 г. в отношении Беспалова С.Ю, уроженца г. Москвы, *** г.р, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник Беспалова С.Ю. - адвокат Л***В.Ю. ссылается на то, что, по его мнению, судом не учтены обстоятельства данного дела, просил заменить наказание на штраф, поскольку не выполнены задачи производства по делу, не установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства, Беспалов С.Ю. признал вину и раскаялся в содеянном, в протоколе согласился, является профессиональным водителем автомобиля.

В судебное заседание Беспалов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку защитника -адвоката Л*** В.Ю, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая И*** С.Г, ***г.р, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей И***С.Г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника - адвоката Л***В.Ю, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 23 февраля 2018 года, в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по территории парковки торгового центра "***", расположенного по адресу: г. ***, со стороны проектируемого проезда N *** в направлении ул. ***, и при движении в районе дома N ***, проявив неосторожность, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизив скорость и не остановившись, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где произвел наезд на пешехода И***С.Г, переходившую проезжую часть территории парковки торгового центра по нерегулирируемому пешеходному переходу, в результате чего согласно заключения СМЭ N *** от 20 июля 2018 г. у И***С.Г. образовались повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, без смещения, ушибленная рана ногтевой фаланги первого пальца левой кисти по ладонной поверхности, которые образовались незадолго до поступления И***С.Г. в ГБУЗ "ГКБ N 29 ДЗМ" 23.02.3018 г, от ударного воздействия тупого твердого предмета, и которые причинили легкий вред

здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

Действия Беспалова С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Беспалова С.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве об произошедшем ДТП, определением от 23 февраля 2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, информацией по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, фототаблицами места ДТП, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве об произошедшем ДТП, объяснениями Беспалова С.Ю. от 13 февраля 2018 г, подтвердившего наезд на пешехода, объяснениями свидетеля М*** Л.Н. по вопросу ДТП в отношении супруги И*** С.Г, предупреждавшегося об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, объяснениями Иваненко С.Г. от 07 марта 2018 г, согласно которым следуя по пешеходному переходу с продуктовой тележкой была сбита водителем Беспаловаым С.Ю, проявившим равнодушие и агрессию, копией водительского удостоверения Беспалова С.Ю, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО на указанный автомобиль, копией паспорта И*** С.Г, карточкой операций с ВУ Беспалова С.Ю, карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта Департамента здравоохранения г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы" N *** от 20 июля 2018 г, согласно которому у И***С.Г. образовались повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, без смещения, ушибленная рана ногтевой фаланги первого пальца левой кисти по ладонной поверхности, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, и которые причинили легкий вред

здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью", протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2018 г. ***, карточкой учета водителя Беспалова С.Ю. регулярно привлекающегося к административной ответственности за систематическое нарушение ПДД, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Беспалова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Беспалова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Беспалова С.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Беспаловым С.Ю. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей И*** С.Г. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у И***С.Г. повреждения образовались в условиях указанного ДТП.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Беспалову С.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных И*** С.Г. в результате виновных действий водителя транспортного средства Беспалова С.Ю, грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, и назначил Л*** А.А.административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Беспалова С.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что Беспалов С.Ю. признал вину и раскаялся в содеянном, в протоколе согласился с вмененным правонарушением, является профессиональным водителем автомобиля, имеющиеся в материалах дела характеристика водителя Беспалова С.Ю. от 19 августа 2018 г, выданная начальником управления СМР и ВМО "***" Щ*** В.В, генеральным директором ООО "***" К*** О.Е. от 24 августа 2018 г, свидетельство о рождении Беспалова К.С. 22 августа 2015 г. (л.д.59, 60, 61) сами по себе, не являются установленными законом основаниями для освобождения от административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Беспалова С.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов