Решение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-0427/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года, которым

отменены постановление N *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Гурова К.В. от 13 февраля 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 20 февраля 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении *** (фамилия до брака ***) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 февраля 2018 года оставленным без изменения решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 февраля 2018 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что 12 февраля 2018 года в 12 час. 16 мин. по адресу: ***, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, разместила автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы 04 мая 2018 года указанное выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку *** разметила свой автомобиль без оплаты по адресу: *** в зоне платной парковки улично-дорожной сети, утвержденной приказом ДТиРДТИ г. Москвы от 05 декабря 2015 года N 61-02-4415 "О внесении изменения в приз ДТиРДТИ г. Москвы от 08 октября 2014 года N 61-02-246/4" с 26 декабря 2015 года.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание *** не явился, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматриваю в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое *** деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 12 февраля 2018 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения *** к административной ответственности истек 12 апреля 2018 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения *** к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 04 мая 2018 года, вынесенное по жалобе *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ***, оставить без изменения, жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула