Решение Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-0485/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы *** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым

отменено постановление N *** заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы *** от 24 августа 2015 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***" на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы от 24 августа 2015 года ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, за то, что 11 августа 2015 года в 13 час. 23 мин. по адресу: ***, ООО "***" разместило бункер вне специально установленных мест - на проезжей части дворового проезда, который был переполнен, тогда как должно выполнять работы по вывозу и утилизации КМГ от населения на территории района Нагатино-Садовники в 2015 году на основании контракта N *** от 12 мая 2015 года.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы 30 октября 2015 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника инспекции ОАТИ г. Москвы *** обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку ООО "***" являясь исполнителем по контракту N *** от 18 мая 2015 года является субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, однако нарушило требования п. 3.4 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018.

В судебное заседание представитель ОАТИ г. Москвы *** и главный инспектор Инспекции по контролю за выводом мусора ОАТИ г. Москвы *** явились, просили судебное решение отметить, постановление N *** заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы *** от 24 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "***" - без удовлетворения. *** по делу пояснила, что дело об административном правонарушении судье Симоновского районного суда г. Москвы представляла на обозрение в судебном заседании, в связи с чем, также представила суду апелляционной инстанции дело об административном правонарушении, копия которого приобщена к материалу дела.

В судебное заседание генеральный директор ООО "***"*** не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматриваю в его отсутствие.

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "***" деяние было выявлено 11 августа 2015 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "***" к административной ответственности истек 11 октября 2015 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "***" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия Общества в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 30 октября 2015 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО "***"*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "***", оставить без изменения, жалобу заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула