Определение Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-0501/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муфазалова А.Э. о восстановлении срока обжалования определения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

"Жалобу Муфазалова А.Э. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года возвращена жалоба Муфазалова А.Э. на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием копи постановления по делу об административном правонарушении и невозможности из представленных материалов установить место совершения административного правонарушения.

На указанное определение Муфазаловым А.Э. была подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Выслушав Муфазалова А.Э, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года возвращена жалоба Муфазалова А.Э. на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием копи постановления по делу об административном правонарушении и невозможности из представленных материалов установить место совершения административного правонарушения.

Жалоба же на данное определение, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы заявителем лишь 05 декабря 2018 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы жалобы заявителя о том, что изначально частную жалобу на обжалуемое определение судьи он подавал в электронном виде через сайт посредством заполнения формы, однако письмом Московского городского суда от 15 октября 2018 года N **** было отказано в ее принятии, судом отклоняются, поскольку не могут быть признаны уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что письмо Московского городского суда было направлено на электронный адрес заявителя 15 октября 2018 года, тогда как в суд первой инстанции последний обратился через значительный период времени - 05 декабря 2018 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Муфазалову А.Э. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года.

Жалобу Муфазалова А.Э. возвратить заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов