Решение Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 7-1026/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лавочкиной Н.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 февраля 2018 г. N ********************, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 07 марта 2018 г., решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Лавочкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 февраля 2018 г. N *******************, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 07 марта 2018 г, Лавочкина Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. вышеуказанные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением должностных лиц, решением судьи, Лавочкина Н.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку транспортное средство было расположено вне зоны действия платной городской парковки, соответствующие дорожные знаки, дорожная разметка в месте парковки отсутствовали. Также указала на то, что судья районного суда заявленный ею довод не проверил, дислокацию дорожных знаков на вмененный период не затребовал.

Лавочкина Н.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лавочкину Н.В, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судьей Хамовнического районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы Лавочкиной Н.В. материалы административного дела не истребованы и не исследованы. Из материалов дела не следует, что судьей запрашивались данные материалы и были представлены суду. Подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Судьей также не истребованы и не исследованы соответствующие дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на момент совершения Лавочкиной Н.В. вмененного административного правонарушения, а именно: на 22 февраля 2018 г. Вместе с тем, основным доводом Лавочкиной Н.В. заявлено о том, что транспортное средство было расположено вне зоны действия платной городской парковки, соответствующие дорожные знаки, дорожная разметка в месте парковки отсутствовали.

При этом по имеющимся в материалы дела доказательствам, проверить заявленный Лавочкиной Н.В. довод не представляется возможным.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лавочкиной Н.В, в связи с чем решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Хамовнического районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова