Решение Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-1153/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заремба С.Я. на постановление судьи Савеловского районного суда

г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

"Заремба С.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2018 года УУП ОУУП ОМВД России по району Сокол г. Москвы в отношении Заремба С.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами был передан на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи районного суда Заремба С.Я. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку побоев потерпевшей он не наносил; судом были приняты во внимание только показания потерпевшей стороны; Поликаниной Ю.Н. был причинен ущерб его имуществу.

В судебное заседание Московского городского суда П.Ю.Н. повторно не явилась, о дате и времени его проведения была уведомлена 29.01.2019 года путем направления телефонограммы.

Выслушав Заремба С.Я, поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как было установлено судом первой инстанции, 08 апреля 2018 года в 12 час.

00 мин. по адресу: *****, Заремба С.Я. в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений нанес П.Ю.Н. побои, причинив тем самым телесные повреждения, физическую боль, не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Заремба С.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении N от 03 июля 2018 года;

- рапортом УУП ОМВД России по району Сокол г. Москвы от 08 июня 2018 года;

- карточкой происшествия;

- заявлением П.Ю.Н. от 08 апреля 2018 года;

- объяснениями П.Ю.Н. от 08 апреля 2018 года;

- заключением эксперта N **** от 21 мая 2018 г.;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины Заремба С.Я. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Заремба С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Заремба С.Я. правильно квалифицированы по

ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что потерпевшая П.Ю.Н. оговорила его, не подтвержден материалами дела, является голословным, а также опровергается совокупностью представленных доказательств.

Согласно заключению эксперта N ****от 21.05.2018 года телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, кровоподтеки в обеих скуловых областях с переходом на подбородок могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов. Кровоподтеки образованы со сроком давности от нескольких часов до 3-х суток на момент осмотра в поликлинике (11.04.2018 года).

С учетом изложенного, а также исследования судом первой инстанции в совокупности показаний П.Ю.Н. и ее заявления, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы заявителя о том, что телесные повреждения потерпевшей он не наносил, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, которые согласуются с доказательствами по делу и не противоречат им, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Заремба С.Я. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Заремба С.Я. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Заремба С.Я. оставить без изменения, жалобу Заремба С.Я. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов